"Альтернатива"

Объявление

 

 

 

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Альтернатива" » Репортажи, заметки, статьи » ПОЛИТИКА 16


ПОЛИТИКА 16

Сообщений 251 страница 300 из 942

251

Чуркин предложил Лондону "очистить совесть", вернув аннексированные территории

Постпред РФ при ООН заявил, что рассуждать о судьбе Крыма представители Соединенного Королевства могут только после возвращения Мальвинских островов, Гибралтара, части Кипра и архипелага Чагос.Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин посоветовал в четверг Великобритании "очистить совесть" и вернуть аннексированные страной территории, после чего "рассуждать на другие темы". Таким образом дипломат отреагировал на утверждения своего британского коллеги Мэттью Райкрофта, касающиеся статуса Крыма.На заседании Совета Безопасности ООН Райкрофт пытался возложить на Москву ответственность за возникновение кризиса на Украине, который, по его мнению, начался с воссоединения Крыма с Россией. "Не могу вновь не напомнить, что все началось с государственного переворота, во многом при поддержке извне. А что касается позиции представителя Соединенного Королевства, то хочу посоветовать: верните Мальвинские острова, верните Гибралтар, верните аннексированную вами часть Кипра, верните архипелаг Чагос в Индийском океане, который вы превратили в огромную военную базу. Тогда ваша совесть будет, может быть, чуть более чиста, и сможете рассуждать на другие темы", - сказал Чуркин.На встрече СБ ООН тему Крыма затронула и новый постпред США Никки Хейли, которая заявила, что введенные Вашингтоном против России санкции останутся в силе пока Москва не вернет Украине контроль над полуостровом.

В ответ Виталий Чуркин напомнил ей о конституции Соединенных Штатов, в которой, по его словам, "прозвучали такие замечательные исторические слова: "мы, народ". "Народ Крыма вполне определенно выразил свою волю на референдуме. 93% населения проголосовало за воссоединение с Россией, от которой Крым был отторгнут несправедливо и незаконно. Кстати, это волеизъявление впоследствии было подтверждено различными опросами общественного мнения, проведенными соответствующими западными институтами", - указал постпред РФ.

http://tass.ru/politika/3993522

252

Лукашенко разыграл колхозный спектакль

http://sg.uploads.ru/t/7s9bT.jpg

Отвечая на вопросы иностранных журналистов, президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что его страна не стремится войти в НАТО.

«Мы не Украина, мы не антироссийские, мы в НАТО не стремимся», — сказал он.

При этом отношения с российским лидером Лукашенко описывает исключительно как теплые, а Владимира Путина практически всегда называл другом. «Вы должны понимать, пока я президент, ни один камень в сторону русского человека брошен не будет. Но вы должны понимать, что в России разных сил море. Мы с Путиным дружны», — сказал он и добавил, что «Россия — это святое».

Лукашенко не видит опасности оккупации со стороны России и говорит, что «никакой войны не будет, но мы будем защищать свою страну и независимость». Президент Белоруссии также объяснил, почему Минск не хотел размещать российскую военную базу на территории своей страны: никакого военного значения она не имеет.

«Говорят, военная база… Да бросьте, кому нужны эти 10 самолетов, которые Россия хотела посадить в Бобруйске?», — сказал Лукашенко. По словам белорусского президента, он обращался к российской стороне с просьбой дать Белоруссии самолеты, чтобы их пилотировали местные летчики.

В сентябре 2015 года президент России Владимир Путин отдал распоряжение о подписании соглашения о создании российской авиабазы в Белоруссии. Однако 6 октября, за несколько дней до очередных президентских выборов в Белоруссии, Лукашенко заявил, что не обсуждал с Россией создание военной базы на территории республики.

Возмущение Лукашенко вызвало решением ФСБ России о создании пунктов пограничного пропуска с Белоруссией. Он назвал режим пограничной зоны с Россией «очернением отношений».

Указы о создании пограничного контроля были подписаны Александром Бортниковым, директором Федеральной службы безопасности, в которую входит пограничная служба.

Приказы ФСБ были изданы после того, как президент Белоруссии 9 января подписал указ о безвизовом въезде и выезде иностранных граждан из 80 государств, включая страны Евросоюза, на территорию страны на срок не более пяти суток. В России опасаются, что открытостью границ могут воспользоваться преступники.

Комментируя указы ФСБ, Лукашенко даже порекомендовал российским властям убрать войска из подчинения ФСБ, заявив, что в России они должны быть «отдельной службой». По иронии судьбы, сам Лукашенко служил в погранвойсках, когда они также входили в КГБ СССР.

В последнее время российско-белорусские отношения переживают определенный кризис. Однако, по мнению заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина, несмотря на ряд довольно резких высказываний с обеих сторон, о серьезном ухудшении российско-белорусских отношений говорить не приходиться:

«Это какие-то конфликты на пустом месте. И каждый раз после них мы видим изображение бега на месте в сторону Запада», — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru».

По мнению эксперта, белорусский лидер «разыграл очередной спектакль», который можно наблюдать каждый год перед обсуждением очередных льготных условий по кредитам или цены на газ, считает Владимир Жарихин.

Сам Лукашенко заявил, что Белоруссия имеет право на снижение цены на газ, так как вслед за снижением стоимости нефти падает и стоимость природного газа. Он говорит, что Россия отказывается снижать цену, заявляя, что $132 за тыс. куб. м, которые в настоящее время платит Белоруссия, и так самая низкая цена.

Жарихин из Института стран СНГ прогнозирует, что в скором времени состоится встреча Лукашенко с российским президентом, после чего отношения между Москвой и Минском нормализуются до следующего обсуждения экономических вопросов.

Поэтому нельзя рассматривать политическое взаимодействие двух лидеров в отрыве от экономики.

Стоит отметить, что, критикуя российское руководство и даже отдельных министров, Лукашенко никогда не затрагивает лично президента Владимира Путина. При этом он признался, что трения между ними случаются: «Мы действительно дружны, хоть мы и ссоримся больше, чем любой другой президент с президентом», — сказал он.

Как считает Жарихин, Лукашенко продолжает гнуть свою линию — что есть хороший российский президент, которого окружают различные «плохие» структуры: ФСБ, которая устанавливает границы, Роспотребнадзор, не пускающий белорусские продукты на российский рынок, или «Газпром», который завышает цены на газ.

«Лукашенко изображает, что в России — полная анархия и разрегулированность. Колхозные игры. Смешно. Тем не менее такое поведение создает эффект, который приводит к результату каждый год», — подчеркнул Владимир Жарихин.

Однако эксперт считает, что гораздо большее значение имеют высказывания президента о Майдане: Лукашенко назвал его «клеймом» на лице украинского народа и заявил, что смена власти должна проходить мирно, без Майдана. Жарихин напоминает, что ранее Лукашенко оценивал события на Украине как борьбу за независимость.

Белорусский президент, продолжает эксперт, умело использует российскую общественность — настроенную как либерально, так и консервативно — в своих утилитарных целях. «Первые после таких заявлений белорусского лидера начинают говорить, что Лукашенко сделал правильный выбор и уходит от дикой России в сторону цивилизованного Запада. Другая — что Белоруссия сохранила все завоевания Советского Союза, но ее продолжают обижать наши олигархи, — говорит собеседник «Газеты.Ru». — И под эти настроения Лукашенко выпрашивает очередные льготные кредиты».

«Конечно, такое поведение Лукашенко не красит, но при этом нельзя не признать эффективность таких действий», — отметил Владимир Жарихин.
Часть западных экспертов отмечает, что белорусский лидер в отношениях с Россией использует тактику румынского лидера Николае Чаушеску, открыто бросавшего вызов Москве, с которой находился в формальных союзнических отношениях. «Подобные феномены существовали в прошлом, когда небольшое государство могло менять региональный баланс или с помощью своих стенаний бросать вызов великим державам», — пишет в одной из своих работ эксперт Института стратегических исследований Сухопутных войск США Дмитрий Шляпентох.

Далее: https://news.rambler.ru/articles/360034 … e=copylink

253

В Дамаске из минометов обстреляли российское посольство

http://s4.uploads.ru/t/3nA4u.jpg

Российское посольство в Дамаске дважды за последние дни подверглось минометному обстрелу. Нападение произошло 2 и 3 февраля. С таким заявлением выступили в министерстве иностранных дел России. Текст сообщения передают Рамблер/новости со ссылкой на сайт МИД РФ.

«Огонь велся прицельно из района Джобар, в котором хозяйничают террористы. Одна из мин разорвалась на территории посольского комплекса между офисным и жилым зданиями, другая — в 20 метрах от главного въезда в Посольство. Жертв нет, но нанесен материальный ущерб», — заявили в ведомстве.

Как отметили в министерстве, обстрелы дипломатического представительства в Сирии ведутся в условиях укрепляющегося перемирия. Целью этих атак является срыв режима прекращения боевых действий в арабской республике.

30 декабря 2016 года в силу вступило соглашение о прекращении боевых действий в Сирии. Гарантами договора выступили Россия, Иран и Турция. Действие соглашения не распространяется на террористические организации.

23-24 января 2017 года в казахстанской столице Астане прошли переговоры между представителями властей Сирии и представителями сирийской вооруженной оппозиции. На переговорах Москва, Анкара и Тегеран договорились создать механизм контроля за соблюдением режима перемирия в арабской республике.

Далее: https://news.rambler.ru/incidents/36004 … e=copylink

254

Лукашенко готовится выйти из ЕАЭС и ОДКБ.

В Москве с пониманием относятся к желанию власти республики быть независимым государством по аналогии с «братской Украиной». В этой связи, как отметил источник ИА REGNUM, в Москве не будут делать громких заявлений относительно подготовки Минска к выходу из Евразийского экономического союза (ЕАЭС), ОДКБ и, возможно, Союзного государства России и Белоруссии.

Вместе с тем всем ответственным лицам в Минске необходимо понимать, что не может быть независимости только на словах. Независимость — это весь комплекс жизнедеятельности государства, начиная от политики и идеологии и заканчивая финансами и экономикой. Если руководство Белоруссии решило пойти таким путем, путем выхода на тропу «экономической войны», то никаких вопросов данная стратегия развития белорусского государства вызывать не будет.

Вопрос будет заключаться только в одном — насколько данная политическая линия белорусского руководства будет отвечать национально-государственным интересам белорусского народа. Как отметил источник ИА REGNUM, при любом развитии событий белорусский народ всегда будет считаться братским, независимо от политики центрального руководства.

Если опыт «братской Украины», где смена власти произошла и еще произойдет именно из-за нежелания учитывать национально-государственные интересы подавляющего большинства украинского народа, ориентированного на союз с государствами ЕАЭС, в руководящем Минске никого ничему не учит, то Москва не будет пенять руководству республики на те действия, которые отбрасывают республику на обочину мирового развития.

https://regnum.ru/news/polit/2233858.html

255

Шойгу заявил о готовности России ответить на вызовы НАТО в Черном море

Глава военного ведомства РФ Сергей Шойгу заявил, что Россия готова адекватно отреагировать на любые вызовы со стороны НАТО во время учений в Черном море.

В военно-морских учениях «Морской щит-2017» в Черном море задействованы силы Украины и семи стран-участниц НАТО. Учения охватывают акваторию в 80 тысяч квадратных километров. Министр обороны России Сергей Шойгу отметил, что командование войсками Южного военного округа приняло все действия для контроля продвижения группировки НАТО и ее работы в Черном море.

Генерал армии выразил надежду, что учения пройдут с соблюдением всех мер безопасности и без попыток вызовов в сторону Российской Федерации. Вооруженные силы РФ, завершил Шойгу, готовы к любым вызовам.

https://riafan.ru/603722-shoigu-zayavil-o-gotovnosti-..

256

NASA купит у 11-летнего россиянина марсоход

http://s9.uploads.ru/t/NoztT.jpg

Ученые американского космического агентства NASA пригласили 11-летнего российского школьника из Омска в США вместе с родителями, из-за его уникальной разработки, пишет портал «vistanews.ru».

Сообщается, что о модели марсохода, которую придумал мальчик, астрономы узнали, после того, как он победил на конкурсе Петербургского университета.
Ученые, работающие на космическое агентство, уже ждут встречу с талантливым россиянином. Известно, что ребенок довольно долго интересовался роботостроением. Изучал различные направления этой науки. После общения с сотрудниками NASA ожидается участие мальчика в событии Intel ISEF-2017, на котором будут показаны различные научные разработки современности.

Далее: https://news.rambler.ru/science/3600714 … e=copylink

257

Трамп подтвердил, что уважает Путина, но не знает, поладят ли они

Президент США заявил, что уважает президента РФ Владимира Путина, но не знает, поладят ли они друг с другом.

"Президент Трамп заявил, что уважает Путина, но это вовсе не значит, что они поладят", — сообщил в субботу телеканал Fox News, анонсируя на своем сайте интервью главы государства, которое выйдет в ближайшие дни.

"Я думаю, будет лучше, если мы поладим с Россией, чем если не поладим. И если Россия поможет нам в борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в ряде стран, в том числе в США и РФ), что является ключевым сражением, и с исламским терроризмом по всему миру — это хорошо. Поладим ли мы? Понятия не имею", — сказал Трамп.

Далее: https://news.rambler.ru/video/35634928/ … e=copylink

258

СМИ выяснили, что большинство истребителей ВМС США не могут летать

МОСКВА, 6 фев — РИА Новости. Почти две трети (62%) палубных истребителей ВМС США F/A-18 Hornet и Super Hornet не могут летать, пишет газета Defense News.

По данным издания, в настоящее время 27% истребителей проходят техническое обслуживание, еще 35% ждут необходимых запчастей. Основная причина такой ситуации связана с нехваткой денежных средств на ремонт техники.

Как сообщили в ВМС США, в настоящее время 53% (1,7 тысячи единиц) всех воздушных судов, относящихся к военно-морскому флоту, не могут летать. Данная цифра включает в себя боевые самолеты, патрульные и транспортные самолеты, а также вертолеты.

В начале февраля глава Пентагона Джеймс Мэттис распорядился подготовить обоснование для пересмотра бюджета ведомства на 2017 финансовый год с целью повышения боеготовности американских военных для борьбы с террористической организацией «Исламское государство» (запрещена в РФ).

Генерал отметил, что пересмотр бюджета касается не только текущего, но и последующего года, а также оборонной программы в период с 2019 по 2023 годы.
По словам представителей ВМС США, в случае, если бюджет будет увеличен, в первую очередь необходимы средства на содержание, а не на строительство новых кораблей. «Наши приоритеты однозначно сфокусированы на готовности (к выполнению заданий) — это необходимо, чтобы самолеты смогли летать, корабли и подводные лодки плавать, моряки были обучены и готовы», — заявил один из чиновников американских ВМС.

https://news.mail.ru/politics/28678518/?frommail=1

259

Литва, на выход! Европейское производство трещит по швам на границе с РФ

http://s7.uploads.ru/t/UjPvc.jpg

Литовские СМИ активно обсуждают тему восстановления пограничного контроля между Россией и Белоруссией. Предполагается, что в связи с этим могут серьезно пострадать не только перевозчики, но и предприниматели из Литвы.

Это связано прежде всего с тем, что при введении обязательной проверки у литовских бизнесменов многократно возрастают условия конкуренции. С 1 января 2017 года в России начала работать новая электронная схема для предварительного декларирования грузов. Для того, чтобы перевезти свои товары через границу, предприниматели Литвы нанимают водителей, имеющих российское или белорусское гражданство. Граждане Литвы и всего ЕС (а также третьих стран) не имеют права въезда в РФ с территории Белоруссии. Для этого им необходимо использовать международные погранпосты, например, на российско-латвийской границе.

Как заметил владелец литовской компании-перевозчика ЗАО «Эглиана» Арвидас Драсутавичюс, введение проверок на погранпостах чревато не только увеличением времени доставки, но и также с удорожанием продукции, что связано с возможными дополнительными расходами на выгрузку-погрузку, которую имеют право потребовать российские пограничники при проверке.

Многие владельцы бизнеса по перевозкам считают, что это нововведение может вывести с рынка данных услуг литовских перевозчиков, так как преимущество будет отдаваться водителям из России и Белоруссии. Кроме того, предприниматели из Литвы обеспокоены тем, что с середины этого года в силу может вступить новый закон, согласно которому за проезд по федеральным дорогам необходимо будет платить налог не только большегрузам (12 тонн), но и автомобилям массой 3,5 тонны. А это тот транспорт, который литовские перевозчики используют чаще всего для доставки грузов в Россию.

В совокупности все эти факторы могут сказаться на падении уровня производства литовских предприятий, так как потеря российского рынка чревата затовариванием складов продукцией — в Европе достаточно собственной. И это при том, что и так его значительная часть была потеряна после того, как Россия ввела ответные экономические санкции.

Однако в комитете при Сейме Литвы все опасения предпринимателей не воспринимают столь серьезно. По мнению представителя комитета Аудронюса Ажубалиса, грядущие нововведения не окажут сильного влияния на литовский бизнес, так как общее число перевозчиков подверглось значительному сокращению еще в прошлом году после введения ряда ограничений с российской стороны, а та часть, что осталась, уже «приспособилась к меняющимся условиям предпринимательства», что легко сделает и в этот раз.

С 7 февраля 2017 года возобновляют свою работу пограничные пункты пропуска на границе между Россией и Белоруссией, сформированные в Брянской, Смоленской и Псковской областях.

https://inforeactor.ru/60839-litva-na-v … anice-s-rf

260

Украинцев захлестнула нищета, тысячи людей массово бегут в русский Крым

За три года после майдана на Украине стало так «хорошо» жить, что 60% украинцев, по данным опросов, готовы уехать из страны в ближайшее время. Примечательно, что большинство из украинских «беглецов» выбирают именно российский Крым.

Причины отъезда более, чем понятны. В стране нет стабильной работы, тарифы на ЖКХ и цены в магазинах взлетели до небес. Добавляется к этому война на Донбассе и ухудшение криминальной обстановки.

Понятно, что не у всех желающих уехать есть на это деньги, но по прогнозам специалистов, к концу этого года Украина потеряет треть населения. Вся страна обклеена объявлениями «Работа в Польше. Полная легализация» и подобными им. Недавно в Киевской области была пресечена деятельность группы преступников, которые торговали молдавскими паспортами. Сколько по этим документам человек выехало из Украины, никто не знает.

Кабинет министров под руководством Гройсмана намерен решить проблему лавинообразного оттока населения, но своеобразным способом. Вместо спокойного преезда в Крым, безвизового режима и свободных поездок в Европу, за которые скакали на Майдане, мужчины в возрасте от 23 до 45 лет получат запрет на выезд из страны. Гройсман объясняет это необходимостью сохранить резерв для призыва в АТО. Если такие меры приходится принимать, то ясно, какой «популярностью» в народе пользуется война на Донбассе. В битве пропаганды с реальностью побеждает реальность.

http://finobzor.ru/show-31203-ukraincev … -krym.html

261

В Кремле назвали оскорблением слова американского журналиста о Путине

Кремль считает недопустимыми и оскорбительными высказывания журналиста американской телекомпании Fox News в адрес президента России Владимира Путина и рассчитывает получить извинения, заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

Президент США Дональд Трамп во время интервью журналисту Fox News Биллу О’Рейли рассказал об уважении к российскому президенту. О’Рейли напомнил Трампу об обвинениях, которые Запад выдвигал в адрес Москвы, и назвал российского лидера «убийцей». «А что вы думаете? Наша страна такая уж невинная?» — сказал в ответ на это Трамп, подчеркнув, что Соединенным Штатам «лучше ладить с Россией, чем наоборот».

«Мы считаем подобные слова со стороны корреспондента телекомпании Fox News недопустимыми, оскорбительными. И, честно говоря, конечно, предпочли бы получить извинения в адрес президента от такой уважаемой телекомпании», — заявил Песков журналистам, комментируя вопрос о реакции Трампа на обвинения в адрес Путина со стороны журналиста.

При этом ответ Трампа пресс-секретарь главы государства комментировать не стал. «Что касается заявлений президента США, то в данном случае я бы оставил без комментариев», — подчеркнул он.

http://rusvesna.su/news/1486374746

262

Белорусы не понимают, как теперь дружить с Россией

http://s7.uploads.ru/t/qNx7k.jpg

Новый формат пресс-конференции Александра Лукашенко и громкий анонс «Большого разговора с президентом» не оправдали надежд белорусской общественности. Комментируя мероприятие, государственные и негосударственные эксперты высказывают полярные мнения. Один из главных вопросов, которые после откровений Лукашенко задают себе белорусы: это как Батька будет выходить из конфликта с Россией?

Пресс-конференция Лукашенко длилась 7 часов и 20 минут, весь последний рабочий день прошлой недели, поэтому эксперты продолжают обсуждать услышанное. От предыдущих она отличалась форматом – на встречу были приглашены не только журналисты, но и представители общественности. Комментируя мероприятие, государственные и негосударственные эксперты традиционно высказывают полярные мнения.

«Найден некий оптимальный формат», – считает провластный политолог Алексей Дзермант. Он полностью удовлетворен встречей и получил исчерпывающие ответы почти на все вопросы. «Особенно это касается отношений с Россией. То, что президент это озвучил на массовую аудиторию, говорит о том, что действительно позиция белорусской стороны аргументирована», – уверен он. «Президент Беларуси всегда честен со своим народом. Сегодня состоялся живой и важнейший для каждого жителя нашей страны разговор», – заявила министр информации Лилия Ананич. «Большой разговор с президентом» получился искренним и откровенным, уверен и депутат белорусского парламента Анатолий Дашко.

Когда слушаешь комментарии негосударственных экспертов, то складывается впечатление, что они вообще говорят о другом мероприятии. Например, политолог Валерий Карбалевич говорит, что новый формат «ничего нового не привнес». Эксперт отмечает, что на якобы диалог не были приглашены представители оппозиции, независимые политологи. Более того, раньше на пресс-конференции приглашались все СМИ, в том числе негосударственные. В этот раз их выбрали несколько, да и то не дали возможности задать вопросы. «Никакого диалога не было», – уверен Карбалевич. «Было многословно, но несодержательно», – солидарен с ним политолог Юрий Чаусов.

Не было и обещанных ответов на все проблемные вопросы, которые сейчас волнуют белорусов: за счет чего будет развиваться экономика, когда начнут расти доходы населения и как будут строиться дальше отношения Москвы и Минска? «Ответов на вопросы так и не прозвучало», – говорит политический обозреватель Александр Класковский. Все сказанное об отношениях с Россией и вовсе, по его мнению, рассчитано на «простачков». Якобы с Путиным они друзья, а белорусско-российские отношения портят «плохие бояре». «Наивные речи. Возникает какой-то когнитивный диссонанс: с одной стороны, Россия не выполняет свои обязательства, хитрит, а с другой стороны, виноваты какие-то стрелочники», – рассуждает эксперт. Александр Класковский полагает, что белорусскому президенту выгодна такая позиция, поскольку «Лукашенко не может признаться, что вся его двадцатилетняя ставка на эту братскую интеграцию потерпела фиаско». В этом случае ему придется подписать себе политический приговор.

О неоправдавшихся ожиданиях белорусов говорит Юрий Чаусов. Он напоминает, что в белорусском обществе столько вопросов к власти, что общественность рассчитывала услышать некие сенсационные заявления. Способствовал этому и информационный фон – российские СМИ сообщали о планах официального Минска выйти из интеграционных объединений. «Но он не сделал никакого заявления, которое свидетельствовал бы о переходе на новый уровень в этом конфликте. Вроде бы агрессивная риторика подкреплялась примиренческими заявлениями о том, что Путин лучший друг.

Конфликт – какая-то «нескладуха», которую нужно решить путем переговоров», – говорит он. По большому счету Лукашенко в очередной раз повторил то же самое, что говорил и раньше.

«Вроде бы прозвучали все темы, которые волнуют общество, но вместо ответа на «что делать?» Лукашенко говорил о том, «кто виноват», отмечает политический обозреватель Юрий Дракохруст. Осталось непонятным, как Белоруссия будет выходить из конфликта с Россией: «Как-то выкрутится, а как? А если не выкрутится?» – задается вопросами он. Эксперт отмечает, что попутно Лукашенко создал из российского президента образ какого-то «слабака»: «Московский царь бояр своих распустил, делают что хотят. Царской воли в России нет, есть только корыстные интересы больших и малых чиновников».
Еще более жесткую оценку дают рекордному по времени общению Лукашенко с представителями «правильной» общественности его политические противники. Экс-кандидат в президенты Андрей Санников, ныне находящийся в эмиграции, увидел в мероприятии страх потери власти. «Мы увидели перепуганного скорой потерей власти фигляра», – говорит он. «Шоу показало, что он уже ушел от управления государством», – полагает Санников. Он убежден, что на Москву это представление никакого впечатления не произведет. «Он пытается действовать старыми методами, надеясь, что очередная истерика поможет ему выбить деньги у Путина, но даже это уже не сработает», – говорит он.

Далее: https://news.rambler.ru/articles/360213 … e=copylink

263

Лукашенко призвал РФ склеивать "узкие места" интеграции

Президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал Россию налаживать отношения, а не усложнять их решениями вроде запрета на поставки говядины из Минской области. Об этом сообщает РИА Новости.

Лукашенко посетовал, что единое экономическое пространство ЕврАзЭС «грохнулось в прошлом году процентов на 40 и в этом году - на 20». «Меня это волнует, я об этом говорю, но это вызывает какое-то непонимание, отторжение в Москве и в Минске у некоторых. Но об этом надо говорить, надо эти узкие места находить, как-то склеивать наши отношения», - отметил он.

Такое заявление белорусский лидер сделал в ходе встречи с губернатором Костромской области РФ Сергеем Ситниковым. Лукашенко рассказал ему, что, «вместо того, чтобы объединять» и «устранять негатив» Россия с 7 февраля вводит запрет на поставки говядины из Минской области.

Президент напомнил, что, продавая свою продукцию в России, Белоруссия зарабатывает деньги на оплату российских энергоносителей.

Ранее в ходе своей пресс-конференции Лукашенко обвинил Россию в осложнении отношений между странами, а также заявил, что Москва нарушила межгосударственные договоренности, установив пограничные зоны с Белоруссией. В Кремле с ним не согласились, отметив, что спорные вопросы Москва и Минск должны решать путем деловых переговоров.

Далее: https://news.rambler.ru/politics/360304 … e=copylink

264

Россия восстанавливает государственную границу с Белоруссией: там ожидается «оранжевая революция»

http://sd.uploads.ru/t/rgB53.jpg

Между Россией и Белоруссией появилась государственная граница. Об этом понедельничным вечером сообщила российская ФСБ. Еще в четверг руководитель пресс-службы МИД Белоруссии Мария Ваньшина  всего лишь упрекала Москву в несогласованных с Минском движениях в этом направлении с явной надеждой на то, что ничего не произойдет. И вот ЦОС ФСБ буднично отрапортовал, для чего устанавливается пограничная зона, которая «не ограничит возможностей для граждан». Страны, которые два десятилетия являлись «Союзным государством», теперь разделят пограничные столбы. О том, что же случилось, «МК» рассказал депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

В Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России сухо объяснили, что по мнению российского ведомства данная пограничная зона не ограничивает для граждан возможности пересечении границы, и это не противоречит нормам международных договоров Российской Федерации с Республикой Беларусь.
В ФСБ отметили, что пограничная зона необходима для выявления и пресечения незаконной миграции, поставок наркотиков, а также незаконного перемещения через границу товарно-материальных ценностей. Пограничные зоны на российско-белорусском участке появятся вдоль границы в Смоленской, Псковской и Брянской областях.

В чем же реальная, а не высказанная в сухих отчетах, подоплека происходящего?

- Реальность в том, что Минск стал постепенно дистанцироваться от прежних многолетних приобретений «Союзного государства России и Белоруссии». И — провоцировать Россию на действия, которыми затем можно будет объяснить белорусам — почему «Союзного государства» не становится, - сказал «МК» Константин ЗАТУЛИН. - Не нужно было ходить к гадалке для того, чтобы понять: если в период антироссийских санкций Белорусское государство объявляет безвизовый въезд сразу для восьми десятков стран, то Москва должна будет реагировать. Россия уже несколько лет живет в обстановке исходящей извне напряженности. Лукашенко не может об этом не знать. Если он в данный момент захотел продемонстрировать, какой он друг Европе и всему миру, то нужно было хотя бы на минуточку вспомнить, что он обещал быть другом России. Белорусские власти этого не сделали, а теперь, по русскому выражению, «валяют Ваньку». Когда директор ФСБ объявил о том, что вводит оперативный контроль на приграничных с Белоруссией территориях в ответ на безвизовый въезд в эту страну граждан Европы и Африки — то иначе и быть не могло. Ну есть у нас потенциальные недоброжелатели в странах, которые Минск пустил к себе без визы. И не понятно, с какими намерениями они потом перейдут открытую границу с Россией.

Присутствие или отсутствие границы — это вопрос доверия. Есть доверие — нет границы, и наоборот. Последние годы белорусское руководство это доверие разрушает. Оно не поддержало Россию в ситуации с Абхазией и Южной Осетией, в 2014 году дистанцировалось от нашей линии по предотвращению геноцида русских на Украине. Зато не перестает по поводу и без повода говорить о «братской Украине, которую Минск хорошо понимает и сочувствует». И ничего не говорит о русских на востоке Украины, которые сегодня под обстрелом.

Лукашенко на своих картах числит Крым в составе Украины и это — официальная позиция Минска. Он хочет понравиться всем, кроме нас, но в такой ситуации вопрос о доверии становится иллюзорным, и это делает границы реальными.

Я громче всех критиковал российскую власть, когда она с недостаточным вниманием относилась к инициативам Лукашенко об объединении. Сейчас с сожалением должен признать, что таких инициатив больше нет. Лукашенко политически переродился и пытается сыграть в ту же игру, в которую в свое время пытался сыграть на Украине президент Кучма. Украину это привело к «оранжевой революции». Это не плохо было бы понять и Александру Григорьевичу Лукашенко. Если он продолжит курс на слом отношении России и Белоруссии, то героем для Европы он не станет, а окажется «мавром, который сделал свое дело и должен уйти».

Далее: https://news.rambler.ru/articles/360301 … e=copylink

265

Тяжкая думка Порошенко: объявлять или нет войну России

http://s0.uploads.ru/t/D4YRJ.jpg

6 февраля лидер фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко на заседании согласительного совета Верховной Рады призвала ввести военное положение на территории Донецкой и Луганской областей. Такое требование Тимошенко выдвинула в связи с обострением ситуации в Донбассе, которое началось 29 января.

«Нам необходимо точно принять закон об оккупированных территориях, необходимо ввести военное положение в Донецкой и Луганской областях. Нужно прекратить это хамство с торговлей с оккупированными территориями», - заявила Тимошенко.

Разговоры о введении военного положения на территории двух областей или всей Украины ведутся с самого начала вооруженного конфликта на Востоке. Но на деле на такие решительные шаги власти «незалежной» не шли даже в самые острые фазы противостояния. В августе прошлого года президент Украины Петр Порошенко говорил, что вынужден был бы ввести военное положение, если бы началась эскалация насилия в Донбассе и сохранилась напряженность на границе с Крымом.

Свернутый текст

Сейчас ситуация вполне отвечает этим условиям, а если учесть, что украинским властям отчаянно нужно привлечь к себе внимание новой администрации США и уставшей от затянувшегося конфликта Европы, не исключено, что такой вариант рассматривается всерьез.

По крайней мере, эту возможность не исключила и замглавы фракции «Блок Петра Порошенко» Ирина Луценко. «Если такое обострение будет продолжаться длительный период, и это будет грозить экологической безопасности, гуманитарной безопасности, мы допускаем введение военного положения», — сообщила она. А нардеп от БПП Борислав Розенблат даже заявил, что законопроект о введении военного положения может обсуждаться 7 февраля на заседании специального парламентского комитета.

«В среду будет законопроект. Я считаю, что все политические силы, которые хотят это обсуждать, должны прийти на комитет. У нас парламентско-президентская республика, где парламент является высшим законодательным органом власти в нашей стране. Мы должны выразить свое мнение, а потом вместе его выразить уже на весь мир», - сказал нардеп.

Официально, правда, украинские власти пока не обещают ввести военное положение. «На данный момент, пока что, этот вариант не обсуждается… Вы знаете, что ситуация на Донбассе на фронте изменчива, поэтому это будет решаться коллективным способом, есть у нас Совет национальной безопасности и обороны, который будет принимать соответствующее решение», - уклончиво прокомментировал инициативу замглавы администрации президента Константин Елисеев.

Народный депутат от «Оппозиционного блока» Евгений Мураев полагает, что у такой позиции властей, которые то собираются вводить военное положение на Украине, то отказываются от этого решения, есть вполне конкретное объяснение. Угрозу крайней меры, по мнению нардепа, власти используют для запугивания украинцев, недовольных падением уровня жизни.

«На этот шаг никто не пойдет, и его в очередной раз достают в качестве козырного туза для того, чтобы всех напугать», — заявил Мураев в эфире одного из украинских телеканалов.

Скорее всего, Мураев прав, потому что введение полноценного военного положения серьезно скажется на жизни страны. По закону Украины, военное положение - это особый правовой режим, который вводится в случае вооруженной агрессии, как на всей территории государства, так и в отдельных его местностях. Власть переходит к военному командованию, во главе которого стоит президент, руководящий через Генеральный штаб.

Военное положение на Украине предусматривает ряд ограничений, который может применять руководство страны. Это комендантский час, ограничение передвижения граждан и транспорта, контроль средств массовой информации, попросту говоря, цензура, в том числе в интернете.

Государство получает право использовать частное имущество граждан, будь то квартиры, автомобили или заводы, для нужд обороны. Граждан, в том числе работающих, могут привлекать к трудовой повинности. Все митинги и протестные акции запрещаются, равно как и политические партии и общественные организации, которые дестабилизируют ситуацию. Могут также запретить продажу оружия и алкоголя, провести принудительную эвакуацию из прифронтовых зон. У граждан разрешается проверять документы, проводить досмотр вещей, транспортных средств, багажа, грузов и даже служебных помещений и жилья.

С одной стороны, такой режим выгоден власти, так как позволяет зачистить даже зачатки оппозиции и любые проявления недовольства среди населения. С другой, введение военного положения приведет не только к падению и без того скудных инвестиций, но и к прекращению финансирования Международным валютным фондом. МВФ, если только не решит снова изменить собственные правила, не выдает кредиты странам в состоянии войны. А без денег МВФ Киеву будет очень сложно рассчитаться с внешними долгами и поддерживать платежный баланс.

Что касается Донбасса, эксперты сходятся на том, что на ДНР и ЛНР введение военного положения практически никак не повлияет. Ведь эти территории и так не подконтрольны Киеву. Хотя жителям республик, возможно, будет еще труднее ездить на территорию Украины.

Директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов считает, что власти не пойдут на введение военного положения еще по одной важной причине.

- Закон в принципе предусматривает введение военного положения на всей территории Украины или в отдельных районах. И действительно, сейчас целый ряд политиков снова обсуждают введение военного положения. Это и Юлия Тимошенко, и замминистр по оккупированным территориям Георгий Тука. Но я считаю, что до этого не дойдет в силу целого ряда обстоятельств.

«СП»: - Каких? - В первую очередь потому, что в рамках военного времени нужно определиться с субъектом, против которого идет война. Но хотя украинские власти традиционно много говорят на камеру о «российской агрессии», объявить официально, на государственном уровне, что они воюют с Российской Федерацией, боятся. Скорее всего, и сейчас Порошенко не пойдет на введение военного положения, фактически, на объявление войны России. Потому что в этом случае можно получить симметричный ответ, а это для Украины будет очень и очень неприятно.

Также этот шаг подразумевает целый ряд изменений внутри государства, порой довольно жестких. На что Порошенко также идти не хочет, опасаясь, что это скажется на его положении и власти. Поэтому не сомневаюсь, что тема военного положения будет регулярно подниматься в обсуждениях политиков и в СМИ, но окончательное решение по нему будет откладываться до бесконечности.

«СП»: - Но если все же Порошенко решится на этот шаг, или, к примеру, введет военное положение только на территории Донецкой и Луганской областей, это как-то скажется на республиках Донбасса? - Практически не скажется. Просто потому, что в настоящее время Киев и без военного положения делает все, чтобы жители ЛНР и ДНР ощущали себя изолированными и заблокированными со стороны Украины. В этом отношении введение военного положения ситуацию никак не ухудшит.

Далее: https://news.rambler.ru/articles/360316 … e=copylink

266

В Госдуме прокомментировали заявление журналиста Fox News

Депутат Госдумы России Виталий Милонов заявил, что если телеведущий канала Fox News Билл О’Райли не извинится, то необходимо лишить журналистов аккредитации в России.

Об этом сообщает ФАН.

«Я думаю, что к чертям собачьим аккредитацию Fox News, если они не выгонят эту собаку взашей. Уверен, что в таком случае телеканал не сможет работать в нашей стране — пускай получают новости от канала RT. Это, к сожалению, тот дух, с которым реально сталкиваемся на Западе», — заявил депутат Госдумы Виталий Милонов.

Ранее ведущий телеканала Fox News отказался приносить извинения президенту России Владимиру Путину.

https://russian.rt.com/russia/news/3567 … a-fox-news

267

Украина: Климкин готов ввести военное положение

Министр иностранных дел Украины Климкин не исключает введение военного положения в случае дальнейшего ухудшения ситуации с безопасностью в Донбассе.

"В случае дальнейшего ухудшения ситуации с безопасностью я не исключаю введение соответствующего (военного. – прим. ред.) положения", - сказал Климкин в эфире телеканала "ICTV".

Он также отметил, что "страны могут находиться в состоянии войны и при этом не вводить военное положение".

"Российская агрессия уже является вопросом намного большим, чем война, поскольку российская агрессия ведется не только милитарными средствами, но по определению всеми средствами: и милитарными, и гибридными", - уточнил Климкин.

Напомним, что за период с 1 по 6 февраля 2017 года ситуация в Донбассе резко обострилась.

Украинские силовики за неделю почти 15 тысяч раз обстреляли территорию Донецкой Народной Республики, в том числе с применением реактивных систем «Ураган» и «Град».

https://www.novorosinform.org/news/66244

268

В США хотят смягчить санкции против концерна «Калашников»

Бюро по контролю над огнестрельным оружием США предлагает смягчить санкции против концерна «Калашников».

Замглавы ведомства Рональд Турк заявил, что ограничение на импорт автоматов Калашникова не отвечает «общественным интересам».

«Ограничение импорта сомнительно с точки зрения общественных интересов, поскольку это оружие легально доступно для производства и приобретения в собственность в США», — цитирует Турка The Washington Post.

Как сообщала «Русская Весна» еще в январе 2016 года, американская компания «Калашников-США» для обхода санкций начала подготовку к выпуску знаменитого автомата на территории США в штате Флорида.

Важно отметить, что до введения санкций около 90% экспортируемого «Калашниковым» гражданского оружия приходились на США.

Обозреватели обращают внимание на то, что санкции в отношении российского концерна связаны не столько с внешней, сколько с внутренней политикой США. Так, активными сторонниками сохранения санкций против «Калашникова» являются организации сторонников ограничения оборота оружия внутри страны.

http://rusvesna.su/news/1486459027

269

Кремль «показал зубы» новой администрации США

Москва заявила, что продолжит дружить с Ираном и не обменяет отмену санкций на ядерное сокращение. А еще произошла утечка, что послом в США, возможно, будет отправлен самый известный «ястреб» российского МИДа. После периода «реверансов» и взаимных комплиментов Кремль демонстрирует Белому дому, что намерен играть с «сильной» позиции.

Начало новой недели ознаменовалось сразу несколькими новостями, которые в совокупности можно назвать расстановкой флажков в отношениях России и США со стороны Москвы.

«Последними шагами Москва демонстрирует, что она будет играть на основе «сильной» позиции и не намерена уступать исключительно за приятные слова в своей адрес»

Во-первых, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль не считает Иран террористическим государством, о чем заявил президент США Дональд Трамп, и намерен развивать отношения с этой страной. С аналогичным комментарием выступил и Сергей Лавров.

Во-вторых, заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков заявил, что Москва не будет даже обсуждать с США критерии отмены санкций, а идею отмены санкций в обмен на ядерные сокращения, которую некоторое время назад озвучил новый президент США, назвал «совершенно неработоспособной».

В-третьих, основным кандидатом на должность российского посла в США инсайдеры называют еще одного заместителя министра иностранных дел – Анатолия Антонова, который до совсем недавнего времени занимал пост замминистра обороны и которого считают сторонником «жесткой линии» в отношениях с Западом. Впрочем, работа в российском Минобороны также на это прозрачно намекает.

Не секрет, что с приходом Дональда Трампа в Белый дом очень многими связываются надежды на потепление или хотя бы на просто большую конструктивность в отношениях России и Штатов. Официальная позиция Москвы все последнее время также демонстрирует очень осторожный, но оптимизм по поводу российско-американских перспектив. Однако свежие новости не оставляют сомнений, что Кремль решил в первый раз «показать зубы» новой администрации США. Одновременно с этим он очерчивает два важных аспекта в отношениях между странами.

Свернутый текст

С одной стороны, информационные сообщения наглядно демонстрируют, что Кремль не намерен занимать «слабую» позицию в отношениях с Белым домом.

Победа «пророссийского» Дональда Трампа вызвала прилив энтузиазма, а местами даже эйфории, в политически активных кругах российского общества. В связи с этим скептиками неоднократно высказывались опасения, что в надежде на улучшение отношений со Штатами Кремль может сделать «авансы», которые так и останутся односторонними уступками.

Последние шаги Москвы наглядно демонстрируют, что такого развития событий не будет.

В отличие от широкой публики, Кремль прекрасно осознает, что Трамп ни в каком виде не является «пророссийским». Он однозначно «проамериканский» президент США. При этом новый лидер США действительно отличается открытым прагматизмом, кроме того, по методам ведения бизнеса он известен как талантливый, конструктивный, но жесткий переговорщик. Соответственно, заведомо «слабая» позиция при выстраивании отношений с ним может иметь долгосрочные негативные последствия.

Последними шагами Москва демонстрирует, что она будет играть на основе «сильной» позиции и не намерена уступать исключительно за приятные слова в своей адрес.

С другой стороны, одна из трех вышеперечисленных новостей является чем-то большим, нежели просто поводом для обозначения позиции Кремля. Она скорее обозначает возможный чрезвычайно серьезный камень преткновения в отношениях между странами. Речь идет об Иране.

Судя по всему, именно Иран выбран новой администрацией в качестве «врага общества номер один». Риторика по данному вопросу как самого Дональда Трампа, так и членов его команды отличается крайней жесткостью. Озвучиваются планы отмены «ядерной сделки», которая стала одним из важнейших достижений предыдущей администрации. Первые антииранские шаги – в виде очередного расширения санкций – уже сделаны.

В то же время для нового президента США ситуация осложняется неуклонно налаживаемыми отношениями Москвы с Тегераном.

По сути, Кремль формирует на Ближнем Востоке геополитический треугольник Россия – Иран – Турция, который должен стабилизировать регион. Прямо в текущий момент данные планы воплощаются в переговорах по Сирии в Астане.

Соответственно, для эффективного воплощения в реальность жесткой антииранской риторики Вашингтону необходимо в первую очередь лишить Тегеран поддержки Москвы. Утечки о подобных планах также уже появились с СМИ. Однако представляется крайне маловероятным успех данных планов.

Кремлю пришлось приложить очень серьезные усилия, чтобы сгладить негатив в отношениях с Ираном после заморозки сделки по С-300. Причем принципиально важно, что Россия заморозила тогда сделку и допустила серьезный удар по своей репутации надежного партнера в сфере военно-технического сотрудничества ради улучшения отношений с США. Общий итог известен, и он оказался неутешительным.

В этой ситуации рассчитывать на то, что Россия повторит данную ошибку, для Белого дома было бы крайне наивным. Собственно, последовавшая из России однозначная реакция на последние антииранские выпады Вашингтона просто окончательно расставляет точки над i и предлагает Белому дому определяться со своими дальнейшими шагами с учетом позиции Москвы по данному вопросу. Впрочем, одновременно Кремль готов предложить свои посреднические услуги обеим сторонам.

http://www.vz.ru/world/2017/2/6/856837.html

270

Песков: Россия негативно относится к расширению НАТО

МОСКВА, 7 февраля. /ТАСС/. Россия негативно относится к возможному продолжению расширения НАТО на восток Европы, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«В любом случае, если абстрагироваться от каких-то сообщений СМИ и заявлений, отношение Российской Федерации к дальнейшей экспансии НАТО на Восток хорошо известно — это отношение негативное», — сказал представитель Кремля.

Песков признался, что не хотел бы комментировать сообщения СМИ, «тем более, что каких-либо слов (Майкла) Флинна (советник президента США по национальной безопасности) мы не слышали на этот счет». «Официальных заявлений не было», — добавил пресс-секретарь российского лидера.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что администрация Дональда Трампа готова дать согласие на принятие в НАТО Черногории, и Флинн будет рекомендовать президенту США поддержать разрешение Черногории вступить в НАТО.

https://news.mail.ru/politics/28689029/?frommail=1

271

Погиб командир батальона "Сомали" Гиви

В Минобороны ДНР сообщили о гибели в результате теракта командира батальона "Сомали" Михаила Толстых (Гиви), передает РИА Новости.
"Сегодня в 06.12 мск в результате террористического акта погиб герой ДНР, командир батальона "Сомали", полковник Михаил Толстых, известный как "Гиви", - сказал представитель ведомства.

На месте теракта работает следственная группа.

16 октября 2016 года в результате теракта погиб командир ополчения Арсен Павлов с позывным "Моторола". В лифте его дома сработало взрывное устройство. Павлов участвовал в боях за Иловайск, донецкий аэропорт и в районе Дебальцево. За успехи в обороне был награжден Георгиевским крестом ДНР.

Далее: https://news.rambler.ru/video/36037004/ … e=copylink

272

Захарченко собирает экстренное совещание

http://s4.uploads.ru/t/E7uLG.jpg

Александр Захарченко, глава самопровозглашенной Донецкой народной республики, созвал экстренное совещание. Поводом для этого послужило убийство командира ополчения Михаила Толстых по прозвищу Гиви, сообщает телеканал «Звезда» со ссылкой на источник.

Ранее сообщалось, что командир батальона «Сомали» Михаил Толстых был убит из реактивного огнемета «Шмель» представителями военных сил Украины.
Данный инцидент власти самопровозглашенной Донецкой народной республики признали терактом.

Далее: https://news.rambler.ru/world/36037531/ … e=copylink

273

Трамп разочаровался в своем пресс-секретаре

Президент США Дональд Трамп разочаровался в работе своего пресс-секретаря Шона Спайсера и начал искать для него ассистента. Об этом сообщает CNN со ссылкой на неназванные источники.

Телеканал отмечает, что Спайсер сейчас работает не только как пресс-секретарь, но и как директор по коммуникациям, хотя обычно эти должности занимают два разных человека. По словам собеседников CNN, теперь Трамп ищет нового директора по коммуникациям.

Назначить Спайсера на обе должности Трампу посоветовал руководитель аппарата сотрудников Белого дома Райнс Прибэс. По словам источника, интуиция подсказывала Трампу не делать этого, поэтому президент «каждый день сожалеет», что он пошел на поводу у Прибэса и остановил свой выбор на Спайсере.

По данным CNN, должность пресс-секретаря Белого дома  первоначально предлагали советнику Трампа Келлиэнн Конуэй, но она отказалась. Собеседования на этот пост проходили несколько других кандидатов, включая ведущую Fox News Кимберли Гилфойл.

Спайсера начали критиковать в первый же день его работы на посту пресс-секретаря. Тогда он обвинил журналистов в попытках «преуменьшить энтузиазм» сторонников Трампа, присутствовавших на его инаугурации. Также он заявил, что СМИ намеренно преуменьшали число посетителей церемонии.

Далее: https://news.rambler.ru/world/36035711/ … e=copylink

274

Евросоюз просит Москву: помогите, террористы атакуют

8 февраля в российскую столицу прибывает делегация высокого уровня из Евросоюза. Она проведет «неофициальные технические консультации по вопросам борьбы с терроризмом». Об этом сообщили в пресс-службе представительства ЕС в Москве.

Численный состав делегации не уточняется. Но отмечается, что возглавляют ее такие известные лица, как координатор Евросоюза по антитеррору Жиль де Керков, заместитель генсека Европейской службы внешних связей Педро Серрано, а также замдиректора по вопросам безопасности Европейской комиссии Оливье Ониди.

Вообще, высоких гостей из Брюсселя ждали еще в прошлом году. В Россию их пригласил замглавы МИД РФ по вопросам борьбы с терроризмом Олег Сыромолотов, который в апреле 2016 посетил столицу Евросоюза для налаживания диалога между ЕС и Москвой по антитеррористической тематике.

Свернутый текст

В отечественном внешнеполитическом ведомстве тогда заявили, что на этой встрече была «подтверждена близость подходов России и ЕС в том, что касается необходимости объединения усилий всего международного сообщества в борьбе с глобальной угрозой терроризма». Также было принято решение продолжить контакты по вопросам антитеррора.

Однако процесс согласования следующего раунда переговоров затянулся. И запланированные на ноябрь консультации, на которых стороны намеревались обсудить проблему международного контроля над перемещением террористов, так и не состоялись.

Впрочем, учитывая, что за прошедшие три месяца эта тема вряд ли стала менее актуальной, скорей всего, она останется в повестке предстоящей встречи. Тем более что ни одна страна, как заявлял ранее Олег Сыромолотов, в одиночку эту проблему не решит, и ее «надо решать всем вместе».

Не совсем понятно лишь, почему европейцы так долго раскачивались, если почти год ушел у Брюсселя на согласование этой поездки?

- Это как раз связно с тем, что Россию они не любят и боятся гораздо больше, чем террористов, - предположил президент Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия», политолог Алексей Кочетков. - Но к сожалению, терроризм приобретает уже такие масштабы, что вся эта нелюбовь к России, ими же, собственно говоря, и спровоцированная и нагнетаемая, все-таки не может перевесить чувство собственного самосохранения. Они вынуждены идти на контакты, вынуждены идти на какие-то переговоры. Жить-то хочется всем.

Понятно, что у России есть огромный опыт борьбы с терроризмом. И на Северном Кавказе у нас. А теперь еще и в Сирии.

Российские спецслужбы – можно предположить – располагают достаточно серьезными базами данных на участников террористических формирований, собранными за последнее время. Спецслужбы наших союзников тоже много работают в этом направлении.

Например, еще в 2014 году руководитель сирийской военной разведки рассказывал, как к нему обращались представители западных спецслужб - спецслужб тех стран, которые консультировали и вооружали террористов в Алеппо. У них, тем не менее, хватало наглости обращаться к официальным сирийским властям. Они просили предоставить данные на граждан европейских стран, которых сирийцы зафиксировали на своей территории, планировали организовать за ними контроль, когда те вернутся.

Понимаете, с одной стороны, они вооружали террористов. А с другой - просили жертв этих террористов оказать им помощь в сборе информации по этим террористам.

«СП»: - Правильно. Потому что когда в Сирии им хвост прижали, многие засобирались в Европу, к месту «прописки». - Они не просто засобирались. Многие вернулись. И сейчас в Европе уже сотни «спящих» террористических ячеек, которые представляют колоссальную потенциальную опасность. И неизвестно, когда, где, как и что взорвется. Естественно, европейцы сейчас понимают: политика – политикой, пропаганда – пропагандой. Ведь взорваться может не только там, где ходят простые европейцы. Но и там, где бывают европейские чиновники и их семьи.

Поэтому они сейчас вынуждены наступить на горло собственной песне и идти на контакт с российскими спецслужбами и российским руководством.

«СП»: - Как нам строить сотрудничество, если у европейцев довольно своеобразное понятие о терроризме? То есть, взорвал в бомбу в Париже – террорист. Режешь головы детям в Сирии – «умеренный оппозиционер»... Дональд Трамп из-за соображений безопасности ужесточил миграционное законодательство США – на него и со стороны европейцев, в том числе, тут же обрушились потоки критики... - Ну, причиной критики в данном случае являются не реальные действия, а какие-то политические соображения. Никого не волнует, что там, на самом деле, принял Трамп. Главное, что это Трамп принял. Что бы он ни делал, он все равно будет плохим для большой части американского и не только американского общества.

Еще, собственно, месяца не прошло, как Трамп официально занял пост президента, а он уже виноват во всем, начиная, от распятия Христа и заканчивая Второй мировой войной. Ненависть такая запредельная, что начинаешь даже сомневаться в адекватности его оппонентов.

То же самое и с нами. Россию критикуют не за то, что она предпринимает те или иные действия - мы раздражаем своей самостоятельностью и независимостью. Мы отказываемся выполнять какие-либо, не нужные нам, или противоречащие нашим интересам действия.

«СП»: - Но какой-то диалог нужен, учитывая все возрастающую актуальность проблемы терроризма для Европы? - Делегация ЕС едет к нам, я думаю, с целью получать информацию о тех, кто будет взрывать бомбы у них. Вряд ли они будут нам сообщать о тех, кто будет взрывать бомбы у нас. Особенно если они сами эти бомбы будут им в руки вкладывать.

Но как бы там ни было, нужно использовать любую возможность для диалога. Даже плохой диалог лучше драки. Поэтому такого рода контакты – вещь необходимая. Но просто надо не забывать о собственных национальных интересах. Если от нас настоятельно требуют каких-то уступок, значит, нужно подумать не только о том, что можно получить взамен. Но и почему эти требования звучат так настоятельно. И стоит ли вообще на эти уступки идти.

Как правило, прикрывают слабость наглостью те, кто чувствует собственную слабость. Поэтому нужно использовать слабости наших «непартнеров» и извлекать из этого максимальную выгоду для собственных граждан и их безопасности.

- Все каналы получения информации из Евросоюза о лицах, подозреваемых в терроризме, и об угрозах – обрублены, напомнил генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт. – Причем, обрублены по инициативе ЕС. Примерно так же, как были обрублены связи по линии НАТО, связи по линии Интерпола и т.д.

Вторая проблема. На данный момент операции против ИГИЛ* проводят плохо, слабое взаимодействие американской коалиции (так называемой коалицией 69-и) и российско-сирийско-иранской.

Разорвано правовое пространство. Один и те же организации, одни и те же люди рассматриваются в одной стране как террористы, а в другой – как религиозные проповедники.

Обмена информацией между спецслужбами существенно сократился. Не исчез – нет. Но сохранился на уровне совсем уж головорезов и убийц. Если речь идет о каком-то откровенно кровавом палаче, то европейские полицейские, на свои страх и риск, все-таки идут на контакты со своими российскими коллегами (я это знаю точно), и каким-то образом пытаются задержать и обезвредить преступника.

Но стратегии здесь не существует. Я думаю, что и предстоящий визит европейцев вряд ли что решит. Это со стороны ЕС, скорее, знаковый визит – «да, Россию мы не игнорируем». Гораздо важнее в этом смысле будет апрельская встреча Трампа и Путина. Не стоит ожидать от нее слишком многого – просто еще слишком рано... Но интонация, которая будет задана на этой встрече, будет иметь гораздо более серьезное значение, чем эти визиты.

И возможно, именно поэтому европейцы торопятся. Надо как-то закрепить свое положение и свои контакты в Москве – сильнее, чем они будут после того, как встретятся Трамп с Путиным.

«СП»: - Но именно Трамп в союзе с Россией собирался, как мы знаем, «вышибить дух из ИГИЛ»... - Да. Но Трамп ни в одном интервью не говорил, что хочет дружить с Россией. Он не является другом России. Он просто говорит, что игнорировать РФ в вопросах борьбы с терроризмом глупо. И вряд ли кто-то из разумных экспертов может с этим не согласиться.

Именно об этом идет речь. О том, что попытки старой администрации делать вид, что России не существует, - когда Россия берет Алеппо вместе с армией Асада, просто глупы и недальновидны.

Нынешняя администрация прагматично говорит: «Да, вы существуете. Да, у вас есть своя функция, у вас есть свои задачи. Давайте подумаем, как наши задачи могут быть совмещены».

И в этом смысле визит делегации ЕС - это скорее ответ Трампу, а не ответ Путину...

«СП»: - В ЕС говорят, что «развитие контактов с Россией в сфере борьбы с терроризмом не зависит от колебаний политической конъюнктуры». А так ли это? - Если кто-то произносит банальность, а уж тем более фальшивую банальность, не думаю, что есть смысл ее комментировать.

Но если Трамп продвинется с Россией хоть на полшага в борьбе с терроризмом, то европейских чиновников спросят: «Ребята, а где вы-то были? Почему вы молчали?».

Вот откуда взялся этот визит. Он может быть даже полезным. Но ждать от него очень серьезных результатов я бы не стал.
* Движение «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Далее: https://news.rambler.ru/articles/360373 … e=copylink

275

Минские соглашения стали "провалом" дипломатии в Европе

http://s3.uploads.ru/t/DcSiv.jpg

Минские соглашения, заключенные два года назад, не способствовали миру на востоке Украины. Европа нуждается в еще одной попытке, чтобы наконец закончить войну, в которой погибло 10 тыс. человек. С момента заключения соглашений количество погибших возросло в два раза, а на востоке страны вновь вспыхнули бои. Таким образом, попытка договориться стала не «звёздным часом европейской дипломатии», а историей провала. Минские договорённости провалились, но европейские дипломаты уже более года не хотят говорить об этом открыто, отмечает издание Der Tagesspiegel.

Подчеркивая их беспомощность, издание пишет о том, что международное сообщество должно начать «мыслить в новых категориях», чтобы переломить ситуацию. Вместе с тем, отмечается, что Кремль до сих пор представляет ситуацию таким образом, словно он вообще не участвует в войне, и будто речь идёт только о добровольцах, а не о регулярных войсках. Но без российской интервенции этой войны бы не было, утверждает издание.

Газета пишет, что одним из выходов могла бы стать «отправка международных миротворцев для реализации перемирия, а также для того чтобы воспрепятствовать захвату новых территорией одной из сторон».

Далее: https://news.rambler.ru/world/36073100/ … e=copylink

276

Польша "сдружится" с Германией против РФ

http://s3.uploads.ru/t/teVpv.jpg

Польский политик-консерватор Ярослав Качиньский, опасаясь России, решил пойти на политическое сближение с Берлином, хотя раньше выступал как критик Ангелы Меркель. Об этом пишет немецкое издание Deutschlandfunk. Польские правые решили стать союзником ФРГ, исходя из политической ситуации. Brexit, избрание Дональда Трампа, не дающего гарантий защиты Европе, война на Украине – все это крайне тревожит жестких консерваторов, сообщает издание.

Именно поэтому Ярослав Качиньский дружественно встретил канцлера Германии Ангелу Меркель во время ее визита в Варшаву. По мнению Качиньского, угроза для Польши исходит из России, а Берлин в данной ситуации становится лучшим союзником.

«Качиньский выдвинул новую дорожную карту. «Она гласит: сохранить союз с Германией, ЕС и обеспечить свою собственную безопасность. Потому что Качиньский знает, что он больше не сможет полагаться на двух ранее лояльных партнеров: Британию и США», - пишет издание.

Ярослав Качиньский - польский политик; основатель и председатель правящей партии «Право и справедливость» - национал-консервативного и клерикального движения. В частности, партия имеет тесные связи с Ватиканом, выступает против абортов, гомосексуалистов и известна националистической и антироссийской риторико

Далее: https://news.rambler.ru/europe/36072423 … e=copylink

277

В выдаче Сноудена США есть резон

http://sg.uploads.ru/t/ornGs.jpg

Россия неоднократно заявляла, что не выдаст США бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. В этом же духе опровергаются появившиеся сообщения СМИ о том, что Россия в качестве «подарка» Дональду Трампу обдумывает выдачу беглеца. Если Москва все-таки допустит такой вариант, то он может оказаться крайне выгодным обеим сторонам, причем Россия избежит имиджевого удара по репутации. Адвокат бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена Анатолий Кучерена не нашел оснований для выдачи клиента США. Информацию о якобы подготовке передачи Сноудена он назвал спекуляциями, «которые идут от так называемых источников спецслужб США». В разговоре с ТАСС адвокат заявил, что этот вопрос по-прежнему остается в политической плоскости США, «но хороводят этой темой американские спецслужбы, периодически вбрасывая информацию».

«Россия не торгует правами и свободами человека»

Он напомнил, что Сноуден имеет вид на жительство (в начале года его продлили до 2020 года) и соблюдает все местные законы. И если он захочет, то в ближайшие годы сможет обратиться за получением российского гражданства (для этого необходимо прожить в стране не менее пяти лет).

«Еще при администрации Обамы Россию все время пытались куда-то втянуть, но напоминаю, Россия не торгует людьми, Россия не торгует правами и свободами человека, и пусть это остается на совести тех, кто вбрасывает подобного рода информацию», - сказал Кучерена, добавив, что «ни на каком уровне – ни экономическом, ни политическом тема Сноудена не может являться предметом торга».

В пятницу американский телеканал NBC сообщил, что разведка США получила информацию о том, что российские спецслужбы рассматривают идею выдачи Сноудена американским властям в качестве «подарка» президенту Дональду Трампу. Адвокат Бен Визнер, предоставленный Сноудену Американским союзом гражданских свобод, заявил, что ему ничего не известно о таких приготовлениях.

Сам Сноуден назвал информацию NBC доказательством того, что он никогда не сотрудничал с ФСБ. Напомним, в США неоднократно высказывались в том духе, что Сноуден получил в России убежище после согласия сотрудничать с ФСБ. «Наконец: неопровержимое доказательство того, что я никогда не работал на российскую разведку. Ни одна страна не будет выдавать своих шпионов, так как другие (шпионы) будут думать, что они следующие», - написал Сноуден в Twitter.

Происходящее прокомментировала в Facebook официальный представитель МИД России Мария Захарова. По ее мнению, подобные сообщения (кроме Сноудена она обратила внимание и на сообщение телеканала CNN о найденных подтверждениях части сведений из скандального досье на Трампа) появляются для «возмущения общественного мнения». И таким образом оказывается «давление на новую администрацию президента США со стороны политических оппонентов внутри страны». «И именно поэтому внешнеполитическая доктрина Белого дома до сих пор не сформирована», - считает Захарова.

В конце января пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью Би-би-си заявлял о том, что решение о выдаче Сноудена могут принять исключительно российские миграционные власти или лично Владимир Путин.

«Эдвард Сноуден является человеком, которому грозит смертная казнь в США, поскольку это одна из немногих стран, которая ее применяет. Это решение, которое может быть принято нашими миграционными властями или президентом Путиным. Я не знаю, но он не игрушка, чтобы его передавать», - ответил Песков на вопрос о том, возможно ли подобное развитие событий в случае улучшения отношений Москвы с Вашингтоном.

Сам Трамп высказывался по этой истории еще во время предвыборных дебатов. Тогда его мнение было однозначным: Сноуден – шпион, которого «мы должны получить обратно». «Если бы Россия испытывала уважение к Соединенным Штатам, она бы немедленно выдала бы его нам», - говорил Трамп весной прошлого года.

Однако в январе этого года пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер  сказал, что вопрос выдачи Сноудена «не является приоритетным» для Трампа, который «сосредоточен на таких вопросах, как обеспечение экономического роста, создание рабочих мест».
«Россия имеет хорошие карты на руках»

Профессор Академии военных наук, американист Сергей Судаков  считает дело Сноудена одной из хороших точек соприкосновения, которые Россия может найти при диалоге с Трампом. Он пояснил, что американские спецслужбы, в том числе и АНБ, сильно модернизируются и практически все украденное Сноуденом из недр этой структуры, на сегодня устарело.

«Информационные технологии не стоят на месте. Актуализация самого Сноудена сильно упала. Сейчас Сноуден – пустышка. По большому счету, России сейчас этот человек абсолютно неважен, страну интересуют глобальные интересы нации», - заверил Судаков газете ВЗГЛЯД.

Эксперт пояснил, что Сноуден не передал России никаких алгоритмов работы АНБ, поэтому нет понимания процесса развития и совершенствования американских спецслужб. Если Россия решит выдать Сноудена, проявив жест доброй воли, то это палка о двух концах. Выдачу нужно осуществить таким образом, чтобы в итоге не оказаться проигравшей стороной. «Трамп может переиграть Россию достаточно просто. Он может получить от нас Сноудена и показать демократам, что он крутой парень – сделал то, чего не удалось Бараку Обаме. Но в то же самое время он может сказать России спасибо за выдачу Сноудена и больше ничего не делать, и обещать отменить санкции только после возвращения Крыма в состав Украины... Какие гарантии мы можем получить, что Трамп будет играть на нашей стороне? Никаких. По большому счету, это наша добрая воля, которая будет стоить России имиджевых потерь», - предупреждает он.

Чтобы в результате выдачи Сноудена обе стороны оказались в выигрыше, то, подчеркивает Судаков, нужно четко договориться по этой процедуре и понимать, «за что мы отдаем Сноудена, который сейчас очень нужен Трампу, чтобы утереть нос вашингтонскому болоту». По его словам, Россия, как минимум, должна потребовать от Трампа незамедлительного снятия тех санкций, которые может отменить президент США своим указом.

«Это два акта доброй воли: нашей и администрации Трампа. Это нормально. Трамп понимает, что ему было бы очень символично получить Сноудена. Если положить на чашу весов отмену президентских санкций и получение Сноудена, то Трампу заполучить беглеца гораздо выгодней. Исходя из этого, надо понимать, что Россия имеет хорошие карты на руках, но разыгрывать их надо очень грамотно. Если нам дадут хорошую цену за наши карты, то сыграем», - прогнозирует Сергей Судаков.

Напомним, Эдвард Сноуден работал аналитиком в американских спецслужбах. В 2013 году он предал огласке сведения о методах электронной слежки спецслужб, в том числе о нелегальной прослушке переговоров зарубежных лидеров. Летом того же года бежал из Соединенных Штатов в Гонконг, а оттуда вылетел в Москву с целью направиться затем в Эквадор. Но в итоге он остался в России после того, как власти США аннулировали его паспорт. Спасаясь от преследования, Сноуден направил запросы на получение убежища властям более чем 20 стран, в том числе России. 1 августа 2014 года он получил вид на жительство в РФ и с тех пор не покидал ее пределы.

В США Сноудену инкриминируется нарушение двух статей закона о шпионаже. По каждому из этих пунктов ему грозит до 10 лет тюремного заключения. Представители администрации США неоднократно заявляли, что считают Сноудена предателем и не собираются прощать его, поскольку он нанес серьезный ущерб интересам национальной безопасности.

Далее: https://news.rambler.ru/articles/360701 … e=copylink

278

«Русская угроза» довела Польшу до военно-морских амбиций

http://sd.uploads.ru/t/VJa1u.jpg

Бюро национальной безопасности Польши представило стратегическую концепцию морской безопасности страны с учетом угроз, исходящих, по мнению авторов документа, со стороны России. Речь, в частности, идет об операциях «на дальних берегах», хотя подобных задач перед поляками не ставит даже руководство НАТО. Чем на самом деле продиктованы амбиции Варшавы? В представленной концепции Варшаве рекомендовано создать Военно-морской флот средней численности, способный действовать вдали от территориальных вод в сотрудничестве с большими флотами. Флот этот должен быть современным и соответствовать требованиям союзнических войск, потому корабли, не отвечающие нужному уровню боевого потенциала, необходимо списать.

«Предлагаемая модель флота требует, в том числе, получения многоцелевых фрегатов, способных обеспечить противовоздушную оборону, изменения структуры и активизации флота в союзнических операциях. Только так Польша способна нейтрализовать потенциальные угрозы, исходящие в том числе от России, а также продемонстрировать союзническую солидарность», - гласил концепция. При этом в числе основных угроз в регионе Балтийского моря указываются «милитаризация, связанная с развитием российского военного потенциала, в частности, возможность сдерживания в Калининградской области». Еще одной угрозой, связанной с РФ, в документе названа «монополистическая позиция России в сфере поставок энергосырья», то есть, слишком сильная зависимость некоторых государств НАТО от импорта из РФ, а также от российской транспортной инфраструктуры.

Стратегия также включает в себя сценарий вероятного (именно вероятного) конфликта в регионе Балтики с участием России. «В условиях конфликта в связи с невыгодными для нее географическими условиями на Балтике, РФ попытается использовать, прежде всего, возможности нападения с воздуха для воздействия на страны НАТО, а также Швецию и Финляндию – без необходимости использования в первую очередь сил ВМФ и проведения десантной операции», - полагают авторы документа, подчеркивая, что при возникновении такого конфликта стратегическую роль будут играть выходы из российских портов, которые находятся в северо-восточной части Балтики. «В случае сотрудничества с силами НАТО, или по крайней мере с финским и шведскими, эти выходы будут легко перекрыты ВМФ Польши в содействии с воздушными силами, способными уничтожать корабли», - успокаивают они же.

В качестве ответа на возможности РФ рекомендуется добиваться локального преимущества на море в четырех областях: в воздухе, на поверхности, на глубине и в сфере кибербезопасности. А поскольку вероятность конфликта с высокой интенсивностью на Балтике исключить никак нельзя, Польша должна получить в пользование морские платформы, которые наилучшим образом подходят для содействия ВМФ (в том числе ракетных единиц) с компонентами ВВС.

Написание благообразного набора банальностей такого рода в последние два-три года распространенная практика в Польше, Латвии, Литве и Эстонии. Между тем, реальные военно-стратегические задачи на Балтике стоят только перед Россией и Швецией, модифицируясь с течением времени. Российский балтийский флот никогда не ставил перед собой цели вырваться на оперативный простор Северного моря, снеся по дороге знаменитый мост Мальмё-Копенгаген, - для выхода в океан есть Северный флот, специально под это заточенный. Шведы со своей стороны предусмотрительно создали два командования, одно из которых маниакально-депрессивно (холодно, туман, водка дорогая) гоняется за российскими подлодками в шхерах,  а второе,
базируясь на Гётеборге, резумно держит датские проливы с выходом на Северное море.

Тем не менее, в Польше исторически сложилось мощное военно-морское лобби, что на первый взгляд не слишком соотносится со страной с пехотно-кавалерийскими традициями, уходящими в далекое прошлое. Польский военный флот мало в чем был замечен на протяжении веков, а единственный надводный корабль, уцелевший во время Второй мировой войны (за что и получивший известность), – эсминец «Блыскавица» («Молния»), спасло провидение: на момент нападения Германии на Вестерплятте, он проходил плановый ремонт в Великобритании, где и был простроен, с тех пор олицетворяя собой героизм польских ВМФ в качестве корабля-музея.

В конечном итоге, как это ни парадоксально, военно-морское лобби формировалось в социалистические времена, когда верфи Гдыни, Колобжега и Свиноуйсце искусственно загружались заказами из СССР. «Преимущественное право» польских и финских судостроителей на регулярные советские заказы (даже в ущерб развитию тяжелого судостроения в самом Союзе, за что мы расплачиваемся сейчас) породило не только нагловатый приморский пролетариат и «Солидарность» как его олицетворение, но и – впоследствии – судостроительные концерны, требующие денег.

И вот в 2015 году впервые более чем за 20 лет Польша спускает на воду самостоятельно построенный корабль – корвет «Шлёнзак» проекта 621М, спроектированной на этих самых верфях этими самими судостроительными концернами. Изначально в серии «Гаврон» («Грач») с использованием технологии стелс должно было быть шесть корветов, а начали их строить чуть ли не в 2001-м. Потом количество «грачей» сократили до трех, а жизнь вдохнули только в один долгострой. Цена «Шдёнзака» с изначальных 80,9 миллионов долларов к 2011 году выросла в полтора раза, но тогдашний премьер-министр Дональд Туск  подписал решение о достройке корабля именно под давлением военно-морского промышленного лобби. Верфи сохранили рабочие места и заказы, а вот куда девать эту штуку и зачем она вообще нужна, до сих пор никто не знает.

Светить флагом у дальних берегов –заманчивая идея для тех, кто рассуждает в стиле шляхетских воспоминаний «od morza do morza». В этом же духе выдержано и заявление о перевооружении польского флота. «Активизация флота в союзнических операциях» - это о потенциальной возможности для некоего польского корабля оказаться в Аденском заливе в составе совместной операции против пиратов или, не дай Бог, для поддерживания некой атаки «томагавками». Подобные планы вынашивались еще в 2013 году, когда все то же лобби предложило программу перевооружения польского флота до 2030 года, только тогда она выглядела гораздо скромнее, поскольку никакой «русской угрозы» для Гдыни еще не существовало. Предполагалось построить 20 новых военных кораблей, но ограниченных классов, не выползая с акватории Балтики. Крупных кораблей проект вообще не предполагал, а сосредоточиться планировали на ракетных катерах типа бывших советских «Тарантулов».

Сейчас амбиции выросли, и начались разговоры о «морских платформах» - это умное слово должно отождествляться с чем-то крупным и многоцелевым, что в условиях Балтики и с польским опытом морской тактики – не более чем статичная мишень.

В лучшем случае эти «морские платформы» постигнет участь «Блыскавицы» - они зависнут где-нибудь за пределами досягаемости авиации ТВД и выживут за бессмысленностью.

Далее: https://news.rambler.ru/articles/360791 … e=copylink

279

В мясо-молочной войне с Россией Лукашенко обречен на проигрыш

http://se.uploads.ru/t/R8kaH.jpg

Москва и Минск продолжают искать выход из тупика: нефтегазовый конфликт между ними быстро дополнился мясо-молочным, причем Лукашенко выразил готовность перевести его в «горячую стадию», начав преследование руководства Россельхознадзора. Но это противостояние Минск неизбежно проиграет: статистика беспощадна – зависимость белорусских пищевиков от России близка к абсолютной.

Обостряя отношения с Россией, президент Белоруссии Александр Лукашенко создает огромные риски для ряда ведущих отраслей белорусской экономики, критически зависящих от экспорта в РФ. Особенно уязвимым оказывается пищепром, который в принципе не сможет переориентироваться на альтернативные рынки (прежде всего Евросоюза), если российская сторона продолжит вводить ограничения на ввоз белорусской продукции. Ущерб от первых ограничений под предлогом их несоответствия нормам ЕАЭС уже оценивается в миллионы долларов.

Говядина не той системы

Свернутый текст

Как уже писала газета ВЗГЛЯД, на прошлой неделе Россельхознадзор ввел временные ограничения на поставки говядины и говяжьих субпродуктов с нескольких предприятий Минской области, которые подозреваются в реэкспорте с Украины. При этом ведомство выразило «глубокую озабоченность» несоответствием белорусских продуктов требованиям законодательства РФ по качеству и безопасности. Это не придирка: запрещенное к ввозу мясо содержало следы перемаркировки. Кроме того, по данным статистики информационной системы Россельхознадзора «Аргус», импорт говядины из Белоруссии в Россию в прошлом году вырос со 132 до 153 тысяч тонн и ровно в таком же объеме (порядка 20 тысяч тонн) белорусские предприятия увеличили ввоз говядины с Украины. Белорусская сторона отреагировала на эти «санкции» в привычном стиле, хорошо знакомом по истории с «Уралкалием», когда к хозяйственному спору незамедлительно подключились силовые структуры. Сперва Александр Лукашенко предложил возбудить уголовное дело в отношении руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта, после чего МВД республики сообщило о планах провести проверки по признакам преступлений по ст. 249 белорусского УК («Дискредитация деловой репутации конкурента»). По оценке МВД, только в Минской области 96 сельхозпредприятий, которым ограничили поставки, понесли убытки порядка 2,5 млн долларов. В ответ Россельхознадзор отменил плановую инспекцию предприятий в Белоруссии из-за «возможных провокационных действий со стороны Минска».

Но вскоре за «наездом» последовал «откат»: белорусская сторона сама попросила Россельхознадзор начать отслеживание ввозимой в Россию пищевой продукции от пункта пересечения границы до места реализации при помощи информационной системы «Меркурий» и всё того же «Аргуса». Теперь региональные ветеринарные органы смогут принимать решение о допуске белорусской продукции на рынок только после проверки информации о прохождении партии товара через границу.

Но реэкспорт украинского мяса далеко не единственная российская претензия к белорусской стороне. С начала года при отборе проб на границе было неоднократно выявлено несоответствие «братской» пищевой продукции нормам и требованиям ЕАЭС. В частности, в мясе ряда птицефабрик была обнаружена патогенная микрофлора, в том числе сальмонелла, вскрылись и недопустимые случаи использования белорусскими производителями сухого молока. В общей сложности в январе было отмечено более 40 попыток ввоза партий белорусской молочной и мясной продукции, не соответствовавшей нормативам. Поэтому, как сообщило РИА «Новости» со ссылкой на пресс-секретаря Россельхознадзора Юлию Мелано, импорт говядины из Белоруссии в Россию может быть приостановлен в принципе.

Конкуренция повышенной остроты

«Фактически ни один сегмент экономики Белоруссии не готов к возможным ограничениям на ввоз своей продукции в Россию в смысле быстрой переориентации на другие рынки», – констатирует заведующий сектором Беларуси, Молдовы и Украины Центра постсоветских исследований НИ ИМЭМО РАН имени Е. М. Примакова Елена Кузьмина  – известный российский эксперт по экономике стран СНГ. Это прямо следует из статистики импорта белорусских товаров в Россию по итогам 2015 года (окончательные данные за прошлый год пока отсутствуют, но, по словам Кузьминой, доля России в белорусском экспорте за это время изменилась не сильно). Первое место по объему экспорта в РФ из Белоруссии занимают молочные продукты. По данным ВТО, на Россию приходятся все 100%, цена вопроса – 1,785 млрд долларов. Почти такая же доля – 97,1% из общего объема 655,1 млн долларов – и у мясного экспорта, хотя по стоимости он находится лишь на четвертом месте.

Перенаправить свою мясную и молочную продукцию по другим каналам для белорусов практически нереально. «Диверсификация экспорта для белорусских производителей имеет значение, но другие рынки заполнены, доступ к ним затруднен. Пищевой рынок – один из самых высококонкурентных: в Евросоюзе – перепроизводство пищевых продуктов», – констатирует политолог, доцент МГИМО Кирилл Коктыш. А в случае с наращиванием экспорта в ЕС белорусской продукции машиностроения вряд ли потеснится Германия – безоговорочный европейский лидер в этом сегменте.

Впрочем, в случае с машиностроением зависимость Белоруссии от России нельзя назвать тотальной. В 2015 году из общего объема белорусского экспорта транспортных средств и комплектующих к ним (в первую очередь речь идет о тяжелых грузовиках и сельхозтехнике) на РФ приходилось 65,8% или 1,032 млрд долларов. В экспорте оборудования и механических приборов российская доля составляла 75,6% или 817,9 млн долларов. «Но белорусское машиностроение – впрочем, как и российское – не всегда может конкурировать на мировом рынке, – комментирует Кузьмина. – В рамках Евразийского союза его продукция защищена более высокими экспортными пошлинами. Это способствует сохранению отраслей и продажам машиностроительной продукции на рынках ЕАЭС по более приемлемым ценам, но качество белорусской техники в целом не позволяет выйти на европейский или любой другой рынок».

Всё упирается в Лукашенко

За обострением российско-белорусских отношений сейчас внимательно следят многие отечественные компании. «Российских производителей молока гораздо больше занимает не вопрос, отменят или нет взаимные санкции с Западом, а то, как будет развиваться конфликт с Белоруссией – крупнейшим поставщиком молочных продуктов на российский рынок. Если на них будут введены ограничения, это, конечно, приведет к росту цен в России, но и к увеличению рентабельности в молочной отрасли и связанных секторах», – говорит руководитель аналитического центра «Совэкон» Андрей Сизов.

Однако на проблемы российских молочников можно посмотреть и с другой стороны. Через некоторое время после введения антизападных контрсанкций Россия фактически открыла для белорусского молока «зеленую улицу»: в подписанном обеими сторонами прогнозном балансе на 2015 год предполагалось, что Белоруссия сможет нарастить экспорт молочной продукции сразу на 26,5% – до 4 млн тонн. В то же время заявления российских властей о приоритетной поддержке молочной отрасли (в частности, по развитию молочно-товарных ферм) пока не слишком оправдывают себя – в прошлом году производство молока в стране вновь сократилось.

«Российские производители молочной продукции могут быть недовольны присутствием белорусских товаров, но ведь российская молочная отрасль дотируется в рамках программ импортозамещения. Поэтому недовольство российских производителей, наверное, имеет отношение к качеству хозяйствования на конкретных предприятиях. Белорусским производителям не надо идти искать счастья на другой стороне, потому что они уже имеют свое место на российском рынке на законных основаниях и доказывают свою конкурентоспособность», – считает Коктыш. По мнению эксперта, нынешнее обострение отношений между Москвой и Минском – это привычный торг, подобная история случается не первый раз. «У каждой из сторон своя правда, своя аргументация, и я думаю, что встреча на высшем уровне даст возможность найти какое-то решение. Ни Россия, ни Белоруссия не ставят под сомнение фундаментальные принципы своих взаимоотношений, а это значит, что хозяйственные споры будут так или иначе разрешены, – прогнозирует Коктыш. – Ограничения, которые уже введены Россельхознадзором, будут оспорены белорусской стороной, а каких-то других ограничений со стороны России, скорее всего, не будет. Межправительственные соглашения дают вполне достаточный простор для улаживания конфликтов. Россия, как и раньше, будет оставаться основным внешним рынком для белорусских производителей. Так было всегда, и вряд ли что-то изменится».

В то же время очевидно, что нынешняя коллизия с белорусским сельхозэкспортом далеко не последняя. В значительной мере она упирается в политическую составляющую: решением тех вопросов, которые вполне по силам бизнесу (например, в лице отраслевых ассоциаций), в Белоруссии занимается исключительно государство. Главным лоббистом белорусских интересов в экономике выступает президент Лукашенко, напоминает Елена Кузьмина. И это – постоянный фактор риска для белорусских производителей.

Далее: https://news.rambler.ru/articles/360790 … e=copylink

280

Запад готовит Мюнхенский сговор-2

http://s1.uploads.ru/t/puCZ6.jpg

Мюнхенская конференция по безопасности продемонстрирует «решимость большей части евроатлантической элиты стоять на своем» по Сирии, Украине и по вопросу антироссийских санкций. Такое мнение в воскресенье, 12 февраля, высказал председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.

Напомним: на конференцию, которая пройдет с 17 по 19 февраля в отеле Bayerischer Hof, соберется более 500 высокопоставленных политиков и экспертов со всего мира. Свое участие в форуме подтвердили канцлер ФРГ Ангела Меркель, генсек ООН Антонио Гутерреш, глава Европейского совета Дональд Туск, глава европейской дипломатии Федерика Могерини, генсек НАТО Йенс Столтенберг, президент Польши Анджей Дуда. Плюс, что симптоматично, президент Украины Петр Порошенко.

Принципиально, что в столицу Баварии отправится и большая делегация из США во главе с вице-президентом Майком Пенсом. В нее войдут министр обороны Джеймс Мэттис, министр внутренней безопасности Джон Келли, а также представители Конгресса.

Не менее важно, что в Мюнхен, как и в прошлом году, не поедет президент РФ Владимир Путин. Об этом еще в конце января заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Представлять Россию на конференции будет глава МИД РФ Сергей Лавров.

Как отмечают эксперты, главной темой Мюнхена будет борьба с терроризмом, но не территории Сирии. Разговор, по всей видимости, пойдет о том, как противостоять новому виду терроризма, — терроризму, с которым столкнулась Европа. Такая постановка вопроса затрагивает и другую важнейшую тему — насколько терроризм связан с миграционными потоками и теми воротами, которые Германия и Ангела Меркель открыли для всего ЕС. Кроме того, будет обсуждаться и Brexit — в рамках темы, как ЕС теперь будет взаимодействовать с Лондоном в сфере безопасности.

В любом случае, конференция является одним из самых ожидаемых политических событий 2017 года, особенно после президентских выборов в США.

По каким сценариям будут развиваться события в сфере международной безопасности, и чего ждать от форума России?

— Принципиально, что Европа двинулась в сторону наращивания вооружений и создания собственных вооруженных формирований, — отмечает руководитель Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Григорий Тищенко. — Раньше европейцы просили НАТО развернуть дополнительные силы на базе имеющихся в ЕС командных пунктов, и руководство альянса неизменно отклоняло эти просьбы. Теперь же Европа твердо хочет стать более самостоятельной в военном отношении.

Тем не менее, я считаю, серьезных сдвигов в сфере международной безопасности не ожидается, и кардинально новых предложений на Мюнхенской конференции озвучено не будет.

«СП»: — США направляют в Баварию представительную делегацию. Значит ли это, что Вашингтон собирается пересматривать свою политику в сфере безопасности?

— В иерархии приоритетов в военной сфере новая администрация США  заново ранжирует три цели: повышение боеготовности вооруженных сил, формирование сбалансированной программы военного строительства, модернизацию вооружений.

Трамп не раз заявлял, что для него куда важнее наращивание военной мощи США, чем достижение сбалансированного военного бюджета. При Обаме, напомню, ситуация была ровно противоположной: военные расходы США подвергались секвестру в рамках закона о контроле бюджета, который был принят в 2011 году сроком на десять лет. Этот закон ставил целью экономию до $ 500 млрд. на военных расходах, но, впрочем, так и не был реализован.

Сейчас же никто в Минобороны США о секвестре даже не вспоминает. Напротив, уже к 1 марта Пентагон должен подать дополнительную заявку на увеличение бюджета 2017 года. По оценкам высокопоставленных военных чиновников США, дополнительное финансирование может составить $ 40 млрд. Кроме того, будет пересмотрена в сторону увеличения и заявка на 2018 год — она будет представлена к 1 мая. Как уже заявил сенатор-республиканец Джон Маккейн, бюджет Пентагона-2018 должен составить около $ 640 млрд. — примерно на $ 90 млрд. больше, чем предписывалось тем же законом о контроле бюджета 2011 года.

Другими словами, ЕС и США активно занялись военным строительством. Причем, приоритетным направлением становится наращивание ядерных вооружений, и все больший вес набирает идея как можно быстрее инкорпорировать тактическое ядерное оружие в общий ядерный потенциал.

«СП»: — Что все это означает?

— Что дело идет к нагнетанию напряженности, в том числе в Европе. Думаю, это также будет одной из главных тем Мюнхена.

«СП»: — На конференцию в Мюнхен прибудет и украинский президент Петр Порошенко. Участники форума будут демонстрировать поддержку Киеву?
— Я так не думаю. США сейчас Украина не интересует. Это становится очевидным, если проанализировать материалы Конгресса США: украинский конфликт американскими парламентариями практически не обсуждается.

Это значит, что Запад об Украине — по большому счету — забыл. И визит Порошенко, который проходит на фоне спровоцированного Киевом обострения в Донбассе — как раз попытка напомнить западным «партнерам» о своем существовании.

«СП»: — Почему в Мюнхен на этот раз не поехал не только Путин, но и премьер Дмитрий Медведев?

— Одна из главных причин отсутствия позитивных перемен в сфере международной безопасности — нежелание Запада полноценно сотрудничать с Россией. Да, Вашингтон обещает усилить борьбу с «Исламским государством» *, и попытаться более плотно взаимодействовать с РФ в Сирии. Но пока его дела расходятся со словами. А раз в Мюнхене не ожидается сдвигов и прорывных предложений по отношению к Москве, отсутствие президента и премьера в составе российской делегации вполне обосновано.

* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

Далее: https://news.rambler.ru/articles/360793 … e=copylink

281

Иранцы сорвали секретную поездку Рогозина

http://sh.uploads.ru/t/c5Nwh.jpg

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что запланированный визит в Тегеран пришлось отменить по «техническим причинам». Сообщается, что поводом для отмены поездки стало разглашение иранской стороной информации о предстоящем визите, пишет «Коммерсант».

В Тегеране Рогозин должен был возглавить российскую делегацию на переговорах по расширению сотрудничества РФ и Ирана в области развития технологий и обороны. С иранской стороны в них планировали принять участие вице-президент по вопросам науки и технологий Сорена Саттари и министр обороны Хосейн Дехган.

Москва рассчитывала сохранить поездку в секрете. Рогозин изначально просил соблюсти конфиденциальность. Однако иранские информационные агентства со ссылкой на заявление посла Ирана в РФ Мехди Санаи сообщили, что визит российских делегаций должен состояться «в течение ближайшего месяца».

Как рассказал источник газеты «Коммерсант» в аппарате правительства, помимо заседания комитета по науке и технологиям, сопредседателем которого является вице-премьер РФ, стороны рассчитывали обсудить «достаточно деликатные темы». В частности, «предстоял сложный разговор о причинах ориентации иранских партнеров на закупку самолетов у западных стран».

Далее: https://news.rambler.ru/politics/360727 … e=copylink

282

Япония направила России протест из-за присвоения имен Курильским островам

http://sd.uploads.ru/t/csE8p.jpg

ТОКИО, 14 фев — РИА Новости, Иван Захарченко. Япония выразила протест России по поводу присвоения названий безымянным островам Курильской гряды, часть которых оспаривает Токио, сообщил журналистам генеральный секретарь японского кабинета министров Ёсихидэ Суга.

Ранее премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение, согласно которому пять островов Курильской гряды получили названия: один назван в честь министра иностранных дел и председателя президиума Верховного Совета СССР Андрея Громыко, другой — в память о бывшем губернаторе Сахалинской области Игоре Фархутдинове, третий и четвертый — в честь генералов Кузьмы Деревянко и Алексея Гнечко, пятый получил имя в честь Анны Щетининой, капитана дальнего плавания.

"Это не отвечает позиции нашей страны и вызывает крайнее сожаление. По дипломатическим каналам 13 февраля был направлен протест России", — приводит слова Суги агентство Киодо.

Токио претендует на южнокурильские острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, поставив передачу их Японии условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. В настоящее время правительства России и Японии активизировали сотрудничество и переговоры по мирному договору, в том числе готовясь обсудить возможность совместной хозяйственной деятельности на южных Курилах, которые Токио считает своими.

Позиция Москвы заключается в том, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними имеет соответствующее международно-правовое оформление. Ранее президент РФ Владимир Путин в преддверии переговоров с премьер-министром Японии о территориальном споре в отношении Курильских островов заявил, что Москва "не торгует территориями", назвав ключевой проблему мирного договора между странами.

https://ria.ru/world/20170214/1487905955.html

283

Российский корабль-разведчик заметили у восточного побережья США

http://sd.uploads.ru/t/e9ZAw.jpg

В международных водах у восточного побережья США замечен российский разведывательный корабль «Виктор Леонов». Об этом Fox News сообщили два неназванных американских чиновника.

По сведениям телеканала, корабль был обнаружен в 70 милях (около 112 километров) от побережья штата Делавэр. По словам собеседника Fox News, военные не беспокоятся из-за этого и пока что просто следят за «Виктором Леоновым».

Далее: https://news.rambler.ru/politics/360957 … e=copylink

284

Японские Курилы защитят США

http://sh.uploads.ru/t/9faEj.jpg

Министр иностранных дел Японии Фумио Кисида подтвердил, что в случае передачи суверенитета на Южными Курилами от Москвы к Токио там могут появиться военные базы США. Это автоматически лишает российский Тихоокеанский флот выхода к большой воде. Заявление было сделано накануне встречи Кисиды с Сергеем Лавровым в формате G-20 в Бонне, где предполагается обсуждение вопросов, связанных с заключением мирного договора.

По словам японского министра, в соответствии с пятой статьей японо-американского Договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности Вашингтон будет обязан защищать острова так же, как и всю остальную территорию Японии. «Договор безопасности между Японией и США
предусматривает, что он распространяется на все территории, находящиеся под административным контролем нашей страны», - сказал дипломат.

Подтверждение прозвучало после недавнего визита премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Соединенные Штаты, где он получил от Дональда Трампа заверения в приверженности Америки своим обязательствам перед Японией в сфере безопасности. Новый глава Госдепартамента Рекс Тиллерсон также заверил в решимости американцев поддерживать Токио. В том числе по вопросу территориального спора с Китаем за острова Сенкаку.

Практически одновременно с признанием Кисиды правительство Японии направило России протест из-за присвоения названий пяти ранее безымянным островам Курильской гряды. «Это неприемлемо и противоречит позиции Японии», - заявил генеральный секретарь кабинета министров страны Ёсихидэ Суга. Отметим, что три из пяти названий так или иначе связаны с победой СССР над Японией во Второй мировой войне и последующим процессом мирного урегулирования.

Несмотря на заявление президента Владимира Путина о том, что Россия не торгует своими территориями, последующие совместные с Токио решения по курильскому вопросу вызывали у российской общественности двойственное ощущение. В частности, договоренность о совместном освоении островов и свободном въезде туда японских граждан. Из-за этого пресс-секретарь президента Дмитрий Песков  вынужден периодически опровергать информацию о возможной передаче этих территорий. С подобным заявлением он выступил и в этот раз.

Напомним, новая редакция договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между Японией и США была подписана в 1960 году. Причем, с японской стороны его подписал дед нынешнего премьера - Нобусукэ Киси. Таким образом, возвращение Южных Курил под японский протекторат для Синдзо Абэ не только политическое, но и семейное дело.

Эксперт по Японии, научный сотрудник ИМЭМО РАН Кристина Вода подчеркивает, что речь идет о гипотетическом решении территориального спора вокруг двух или четырех островов Курильской гряды.

- Поскольку Япония является союзником США и вся территория Японии подпадает под действие японо-американского договора, то вновь обретенные территории будут подпадать под этот договор. Это означает, что при нападении на любую часть территории Японии со стороны третьей страны Вашингтон обязан защитить ее.

Однако тут есть важный нюанс. У Японии есть еще один территориальный спор — с Китаем, вокруг архипелага Сенкаку. Там обратная ситуация — острова находятся под юрисдикцией Токио, а Пекин, напротив, оспаривает их принадлежность. И Япония тратит очень много сил на получение у США заверений в том, что острова Сенкаку тоже подпадают под пятую статью упомянутого договора о безопасности. При любом нападении на них, хотя это и голые скалы, Вашингтон обязан вступиться.

Теперь экстраполируем ситуацию на Южные Курилы. Если эти территории каким-то образом выпадают, например, по договоренности с Россией, из-под действия договора Японии и США, то и судьба архипелага Сенкаку становится неопределенной. Токио хочет избежать такого. Они сейчас очень много средств вкладывают в повышение своей обороноспособности в том регионе. Не могут себе позволить проиграть Китаю. То есть эта ситуация, скорее, в пользу России.

Старший научный сотрудник Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Виктор Кузьминков уверен, что Токио интересует только полный суверенитет над спорными Курильскими островами.

- Действие пятой статьи японо-американского договора о безопасности на любые новые японские территории будет распространяться автоматически. Пока дальше совместной с Токио экономической деятельности на спорных островах мы не зашли. Речь идет о некой специальной схеме. Причем, ни японские, ни наши руководители до конца не проясняют, что это за схема. Россия утверждает, что суверенитет останется у нас, а японцы по-прежнему рассчитывают на свой полный контроль. Существует опасность дрейфа суверенитета в японскую сторону. Однажды мы можем увидеть наши острова не только японскими, но и под защитой американских баз.

«СП»: - Возможен ли вывод Японией территории Курил из-под действия договора с США, как часть компромисса с Россией?

- Не стоит забывать, что перед встречей наших лидеров в декабре прошлого года была еще встреча секретарей национальных советов безопасности - Сётаро Яти и Николая Патрушева. Там российской стороной был задан прямой вопрос: если острова будут переданы Японии, возможно ли появление там американских баз? Яти ответил, что Токио будет делать на островах все, что захочет. То есть, японцы вряд ли пойдут на создание какой-то отдельной зоны, так как они хотят бесспорно закрепить эту территорию за собой.

Японии нужен именно суверенитет над островами. Недаром тексты заявлений сторон по итогам декабрьской встречи отличались. В российском варианте было сказано о «Южных Курилах», в то время как японцы перечислили все четыре острова. Они вновь закрепили свою позицию на будущее.

«СП»: - Какова роль США в курильской истории?

- Американцы давно положили глаз на эти территории. Еще до конца войны Трумэн требовал у Сталина, чтобы американцы имели какую-то военную базу на Курильских островах. Тогда Сталин отказался. Слишком выгодное географическое положение этих островов. Еще можно вспомнить, что японские авианосцы вышли в направлении Перл-Харбор с военной базы на Итурупе.

«СП»: - Как нужно оценивать протест Токио против того, что Россия дала наименования пяти ранее безымянным островам Курильской гряды?

- Япония сама делала такое, причем в гораздо больших масштабах. Это случилось, когда возник с новой силой конфликт вокруг Сенкаку. Они пересчитали все острова, поименовали и определили их территорию. По итогам этой «инвентаризации» выпустили специальную карту. Она продается, и даже у меня есть. Это было сделано намеренно, чтобы четко обозначить свои территории. Там есть и Курилы, конечно. Поэтому они и заявляют протест, считая, что мы присвоили их территории.

По мнению ведущего эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО Михаила Александрова, главная ценность спорных островов Курильской гряды в их стратегическом положении. Они «запирают» вход в Охотское море, превращая его фактически во внутренний российский водоем. В противном случае неприятель сможет атаковать инфраструктуру дальневосточного побережья, включая города, имеющие важный промышленный потенциал, и космодром «Восточный».

Кроме того, противник может блокировать часть Тихоокеанского флота, главная база которого расположена во Владивостоке. Возможно, по этой причине в Минобороны РФ рассматривают возможность обустройства на Курильских островах постоянной базы ВМФ.

Далее: https://news.rambler.ru/articles/360963 … e=copylink

285

Назвать Курилы — наше право

http://s2.uploads.ru/t/qFMY7.jpg

Япония выразила протест России после того, как российское правительство присвоило имена пяти ранее безымянным островам Курильской гряды. Пока мотивы Токио остаются неясными, ведь территориальная принадлежность островов, которым по решению правительства РФ присвоены названия, никем не оспаривается. В то же время пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал присвоение имен островам суверенным правом России.

Генеральный секретарь кабинета министров Японии Есихидэ Суга заявил, что Токио выразил протест России в связи с присвоением названий пяти островам Курильской гряды. Об этом 14 февраля сообщило агентство Kyodo.

«Это не отвечает позиции нашей страны и вызывает крайнее сожаление. По дипломатическим каналам 13 февраля был направлен протест России», — сказал Суга.

10 февраля глава российского правительства Дмитрий Медведев  подписал распоряжение о присвоении названий ранее безымянным пяти островам Курильской гряды. Острова получили названия в честь генерал-лейтенанта Кузьмы Деревянко, генерал-лейтенанта Алексея Гнечко, дипломата Андрея Громыко, бывшего губернатора Сахалина Игоря Фархутдинова и первой в мире женщины-капитана дальнего плавания Анны Щетининой.

Позицию России по данному вопросу обозначил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

«Мы высоко ценим новую, очень позитивную динамику наших двусторонних отношений (с Японией), мы намерены всячески поддерживать эту динамику. Все-таки острова Курильской гряды, безусловно, остаются территорией Российской Федерации, поэтому в данном случае речь идет о суверенном праве», — сказал Песков на встрече с журналистами.

«Чувство счастья, удовлетворенности и справедливости»

Предложение о наименовании островов подготовило Сахалинское отделение Русского географического общества. Как сообщил ТАСС его председатель Сергей Пономарев, благодаря распоряжению правительства число Курильских островов, которым даны названия, увеличилось до 82. Процесс присвоения имен безымянным островам, по его словам, начался еще в 2010 году.

Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок, считает, что в связи с тем, что данные острова не оспариваются Японией, решение России о присвоении имен выглядит нелогично.

«Это такая японская тонкая философия. Если сейчас этот вопрос является темой обсуждения, то не надо никого раздражать.

Даже если речь идет об островах, находящихся в нашей юрисдикции. Просто какая сейчас срочность их называть? Может, сначала надо договориться. А это присвоение имен выглядело, как сигнал того, что мы помним о проблеме», — считает эксперт.

К тому же сами присвоенные названия несут символический характер. Генерал Кузьма Деревянко в 1945 году подписывал от СССР Акт капитуляции Японии.

«Читая распоряжение правительства об имянаречении пяти островов, я испытываю чувство счастья, удовлетворенности и восстановленной справедливости. Имена, появившиеся на карте России, к сожалению, полузабытые. Мы знаем, что был акт капитуляции Японии, а то, что его подписал генерал Кузьма Деревянко — не помним. Имя великого сына русского и украинского народов, который скончался от облучения после посещения Хиросимы и Нагасаки, — малоизвестно», — рассказывал Пономарев агентству ТАСС.

Отношения с США для Токио важнее, чем с Россией

Еще в понедельник премьер-министр Японии Синдзо Абэ, накануне совершивший официальный визит в США, заявил, что американский президент Дональд Трамп поддерживает усилия Японии по разрешению проблемы южнокурильских островов в ходе диалога с Россией. Об этом сообщало агентство Kyodo.
В эфире японского телеканала NHK Абэ заявил, что обсудил с президентом США, кроме прочего, и антироссийские санкции. «Мы рассмотрели разные вопросы, включая санкции», — коротко и без подробностей сообщил Абэ.

Однако понятно, что в первую очередь политики обсуждали насущные проблемы региона. Во время визита Абэ 12 февраля Северная Корея провела пуск баллистической ракеты, что не могло не вызвать обеспокоенность. По словам японского премьера, Трамп заверил его, что США всегда будут на стороне Японии в вопросах безопасности. «И тот факт, что сейчас господин Трамп стоит рядом со мной — прямое тому подтверждение», — заявил Абэ после переговоров.

«Для Японии важно подчеркнуть тесные отношения с США. Для Токио есть две главные угрозы — это Северная Корея, которая непонятно в каком направлении испытывает свои баллистические ракеты, и куда они падают. Поэтому Япония фокусируется на совместной с Америкой разработке системы ПРО.

И вторая угроза — это альянс России и Китая. Токио очень важно, чтобы Москва понимала его интересы. Мы же пытаемся на этом сыграть», — говорит Александр Коновалов из Института стратегических оценок.

Эксперт также добавил, что отношения с США для Японии приоритетнее, чем с Россией. Во многом это связано с тем, что США обеспечивают для страны безопасность военной базой в префектуре Окинава — отсюда США могут контролировать военную активность КНДР и КНР, что делает Окинаву одним из важнейших форпостов американских военных сил в Тихом океане. У Японии же своей армии нет.

Согласно опросу Kyodo, 70% японцев удовлетворены переговорами лидеров стран. Рейтинг одобрения Синдзо Абэ сейчас составляет 62%. Однако к России японское общественное мнение настроено негативно и не считает возможным идти с Москвой на компромиссы.

Торги вокруг Курил

Токио оспаривает статус островов Хабомаи, Шикотан, Итуруп и Кунашир, которые перешли СССР по итогам Второй мировой войны. Отсутствие мирного договора вот уже семьдесят с лишним лет ограничивает развитие экономических связей между двумя странами.
В 1956 году СССР согласился передать Японии два из четырех островов — Хабомаи и Шикотан, — но лишь после подписания мирного договора. Токио заявил, что уважает это намерение, однако настаивает на передаче всех четырех островов.

В тогдашней декларации СССР подчеркивалось, что Москва учитывает национальные интересы Японии и миролюбивые намерения страны. Эти намерения, с точки зрения Советского Союза, были поставлены под сомнение появлением в 1960 году на территории страны американских войск на постоянной основе. Согласно американо-японскому договору безопасности от 1960 года, Вашингтон имеет право размещать военные базы на всей территории Японии.

Заключение этого договора лишило Японию шансов на возвращение от СССР даже двух из четырех оспариваемых островов. В 1960-м Япония пошла на это, потому что отказалась использовать военные силы в международных отношениях.

В середине декабря состоялся официальный визит российского президента Владимира Путина в Японию, в ходе которого он встретился с Синдзо Абэ.
Атмосфера перед переговорами нагнеталась. 14 декабря, за день до визита Путина, японская газета «Асахи», ссылаясь на Сетаро Яти, генсека Совета нацбезопасности страны, сообщила о том, что Токио не исключает появления на Курильских островах американской военной базы.

Хоть встреча Путина и Абэ не произвела никаких сенсаций, кое-какие подвижки в вопросе статуса Южных Курил произошли: политики договорились о разработке программы совместной хозяйственной деятельности на Южных Курилах. В марте в Токио ожидается первый раунд двусторонних консультаций по вопросам совместной хозяйственной деятельности на южных Курильских островах.

После переговоров Абэ заявлял, что говорить о решении проблемы Курил «пока рано». Путин после встречи подтвердил, что стороны обсуждали в том числе «возможность заключения мирного договора». Ведь несмотря на то, что формальное состояние войны между Японией и Россией прекращено в 1956 году, мирный договор между сторонами до сих пор не подписан.

Это, к слову, был первый визит Путина в Японию за 11 лет. Абэ за это время успел посетить Россию пять раз, национальная пресса Японии увязывала это соотношение с готовностью Абэ идти на уступки.

Далее: https://news.rambler.ru/articles/360948 … e=copylink

286

Литва и США подписали соглашение о статусе американских военных

Во вторник Литва и США подписали соглашение о статусе американских военных.Подписи под договором поставили министр обороны Литвы Раймундас Кароблис и посол США в Литве Энн Холл. Министр отметил, что это "исторический день в сфере оборонного сотрудничества между Литвой и США". "Я убежден в том, что присутствие сил США является одним из важнейших факторов, позволяющих жителям Литвы чувствовать себя в сегодняшней ситуации безопаснее, и, я надеюсь, что постоянное присутствие сохранится и в будущем", - сказал на церемонии подписания министр.

http://sg.uploads.ru/t/YTck2.jpg

Посол США Э. Холл отметила, что подписанный договор "еще раз утверждает готовность обеих стран работать плече к плечу, укрепляя альянс НАТО". Во вторник аналогичный договор с США подпишет и Эстония. Латвия подписала его на прошлой неделе. Переговорщики стран Балтии и США старались достичь соглашения по договорам до инаугурации избранного президента США Дональда Трампа, потому что когда приступит к работе новая администрация, этот вопрос может быть отодвинут в самый низ повестки дня.

Двусторонние соглашения о сотрудничестве в области обороны, военных и дипломатах называются двусторонним договором SOFA, они готовятся по инициативе США. Эти соглашения определяют статус военнослужащих США и членов их семей. Подписываемый Литвой договор вступит в силу после его ратификации в сейме. В соответствии с соглашением, США предоставляется право судить совершивших преступления военных, но предусматривается исключение - что Литва может перенять юрисдикцию в особенно важных для нее вопросах. Соглашение также предусматривает право США пользоваться определенными военными объектами, хотя они остаются собственностью Литвы.

США с 2014 года дислоцируют в Литве роту своих военных, для участия в учениях также часто будет приезжать в Литву батальон из дислоцированной в Польше бригады.

http://ru.delfi.lt/news/politics/litva- … d=73473486

287

В Финляндии могут расторгнуть сделки россиян по приобретению жилья

Спорные сделки по приобретению финской недвижимости российскими гражданами рассмотрят в марте 2017 года   
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Сделки россиян по приобретению жилья в Финляндии могут быть аннулированы, в частности, это касается объектов недвижимости, находящихся вблизи объектов стратегического значения.

Об этом сообщил Интерфакс со ссылкой на депутата парламента Финляндии Суну Кюмяляйнен. По словам Кюмяляйнен, проблемные сделки в марте текущего года рассмотрит Министерство обороны страны. В первую очередь это касается сделок россиян, заключивших договор о приобретении жилья на территории, находящейся недалеко от стратегических объектов Финляндии.

Депутат отмечает, что собирается предложить ввести в стране индивидуальные разрешения на покупку недвижимости гражданами стран, не входящих в Европейский союз.

По данным финской полиции безопасности, граждане России приобретают в Финляндии недвижимость, подходящую для размещения военных объектов. Кюмяляйнен уточняет, что после рассмотрения проблемных сделок, Министерство обороны страны внесет некоторые коррективы, касающиеся покупки недвижимости иностранными гражданами.

http://www.aif.ru/realty/price/v_finlya … ?from=main

288

Актер-бандеровец Пашинин угрожает жителям ДНР: «Мы вас всех уничтожим»

Российский актер Анатолий Пашинин, уже как три года живущий на Украине, жестко высказался о писателе Захаре Прилепине, который заявил, что стал заместителем комбата в ДНР.

http://sf.uploads.ru/t/x5K0A.jpg

Актер Анатолий Пашинин, известный своими ярыми русофобскими взглядами и экстремистскими высказываниями, яростно прокомментировал украинскому изданию «Гордон» заявление российского писателя Захара Прилепина о том, что он стал заместителем комбата в ДНР.
Пашинин заявил следующее:

http://sh.uploads.ru/t/iTyRq.jpg

И добавил, обращаясь к жителям Донбасса: «Мы вас всех уничтожим».  По его мнению, все сбежавшие из России на Украину все равно вернутся назад, потому что у них есть российское гражданство, и тогда Прилепину придется отвечать за свои действия. Кроме того, отвечать будет не только он, но и его дети. Причем ни о каком помиловании речи и быть не может.
Но на этом бывший актер не успокоился. Видимо, чтобы хоть как-то отыграть свои профессиональные неудачи, он прошелся по писательскому мастерству Прилепина, сравнив его с Тургеневым и Бодлером, которым он якобы и в подметки не годится. Пашинин пожелал Прилепину смерти и резюмировал:

http://sh.uploads.ru/t/68cKq.jpg

Откуда столько злости и лютой ненависти к России и российским писателям у бывшего актера - сложно сказать. Но с чего он решил, что в России его кто-то ждет и тем более будет поддерживать после таких оголтелых высказываний – еще больший вопрос.

https://slovodel.com/494362-akter-bande … nichtozhim

289

Трамп обвинил Обаму в том, что он допустил присоединение Крыма к России

слишком мягок по отношению к России?» — написал Трамп на своей странице в Twitter.

Накануне пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что президент США Дональд Трамп ожидает, что Россия займётся деэскалацией конфликта на Украине и «вернёт Крым».

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Россия не будет обсуждать тему Крыма с зарубежными партнёрами, в том числе с США.

«Президент России весьма терпеливо и последовательно разъясняет своим партнёрам и собеседникам причины, которые привели к тому, что крымчане приняли решение искать защиту у России и стать её частью», — отметил Песков.

Крым стал российским регионом после проведённого там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей полуострова высказались за воссоединение с Россией.

Далее: https://news.rambler.ru/video/36099105/ … e=copylink

290

Минск оценил последствия снижения поставок российской нефти

http://s4.uploads.ru/t/cmAHY.jpg

Министр иностранных дел Белоруссии Дмитрий Мирончик заявил, что за 2016 год экспорт товаров из республики в Евросоюз сократился на треть. Одна из причин - недопоставка российской нефти в республику. Об этом сообщает РИА Новости.

«Во-первых, это ситуация в торговле энергоносителями. В прошлом году мы меньше получали на переработку нефти, соответственно, меньше могли экспортировать нефтепродукты. Плюс к этому, в прошлом году неблагоприятно для нас складывалась конъюнктура цен на калийные удобрения», - заявил Мирончик.

По словам главы МИД Белоруссии, власти республики намерены уйти от сырьевого экспорта к экспорту товаров с высокой добавленной стоимостью. Беспошлинные поставки российской нефти в Белоруссию сократились в третьем квартале прошлого года. Глава министерства энергетики России Александр Новак связал это с недоплатой за газ и недопоставками нефтепродуктов Белоруссией.

Далее: https://news.rambler.ru/business/361060 … e=copylink

291

«А жить за счет России вы готовы?»

http://se.uploads.ru/t/yHkiQ.jpg

Интеграция на евразийском пространстве после развала СССР перестала стимулироваться абстрактными идеями дружбы народов и светлого будущего. Основой объединительных процессов стало взаимовыгодное сотрудничество. В последнее время, впрочем, Евразийский экономический союз критикуют как раз за отсутствие равноправия. Российский политолог, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев рассказал «Ленте.ру» о выгодах и убытках России в ЕАЭС.

«Лента.ру»: Как Вы считаете, ЕАЭС — это экономический или политический проект?

Суздальцев: Экономики стран — партнеров по ЕАЭС различаются не только по объему ВВП, но и структуре. К примеру, в России действительно очень недовольны ситуацией с экономикой Белоруссии. Ведь Москва вложила огромные деньги в близкую нам страну. На 1 января 2016 года общая сумма дотаций, преференций, различного рода поддержек по доступу к российскому рынку достигли с 1995 года более 100 миллиардов долларов. В среднем мы финансировали республику от 7 до 9 миллиардов долларов в год. При этом экономика там разваливается, идет деиндустриализация. Почему многолетняя российская поддержка так бессмысленно потрачена? Это вопрос уже к белорусскому руководству, но объем наших субсидий и дотаций нашим соседям поражает. Если опять-таки обратиться к белорусскому примеру, то наша помощь соразмерна, если бы кто-то ежегодно вливал в Россию 200-250 миллиардов долларов просто так и не требовал бы отдачи. Но Белоруссия при сопоставимой многолетней поддержке остается нищей страной.

Если раньше российский бизнес интересовали белорусские предприятия, наши компании, наш бизнес предлагал совместную приватизацию, потом инвестиции, то сейчас там осталось два-три интересных для инвестиций активов. Остальное в рамках госсектора разваливается, а за время после распада СССР ничего нового они так и не построили.

А как ситуацию объясняют в Белоруссии?

Позиция Минска популистская — у них все прозрачно и нельзя допустить российский бизнес, который «варварский, олигархический, криминальный», а они — «чистые и пушистые». Как говорится, «дайте деньги». Вот и даем уже третье десятилетие и подкармливаем «белорусский социализм». Потом выяснилось, что инвестиции в экономику Белоруссии не идут, вкладываться в госпредприятия никто не будет, любой частный банк и любая компания с государством возиться не будут, но это руководство республики упорно понимать не желает. В Минске считали, что весь мировой бизнес рано или поздно бросится к ним и начнет просить разрешить куда-нибудь вложить деньги.

Список интересных активов, как уже говорилось выше, сокращался, и сейчас инвесторов интересуют три-четыре объекта. При этом Лукашенко считал, что «вершина мировых технологий» — это Минский завод колесных тягачей (производство автошасси для транспортировки ракетной техники), которую Россия никогда не превзойдет. Это «колхозный» подход, и, естественно, Россия эту «вершину» превзойдет, если потребуется. При этом белорусская сторона крайне болезненно относится к появлению на российском рынке российских производителей, составляющих им конкуренцию. Но в то же время Минск очень скупо открывает белорусский рынок для российских производителей. Тем не менее малый бизнес бежит из Белоруссии в Россию, а весь средний и крупный бизнес там работает под рэкет-контролем государства. И если мы хотим говорить о бизнес-проектах в Белоруссии, то надо говорить непосредственно с государством, а там только один человек эти вопросы решает.

То есть получается, что интеграционные проекты с Белоруссией носят чисто политический характер?

Пока, к сожалению, в большей степени политический, но надеемся, что экономическая составляющая в ЕАЭС будет нарастать и это распространится и на Белоруссию. Конечно, при условии выполнения партнерами всех взятых на себя в рамках евразийского интеграционного проекта обязательств.

В таком случае, какая цель у России — стать центром этого партнерства или равноправным членом?

88 процентов евразийского рынка — Россия. Мы и так являемся центром по факту. И главная преференция для наших партнеров — это доступ к российскому рынку, самому емкому, самому большому и самому финансово обеспеченному. Возьмем недавний пример с Молдавией — их новому якобы пророссийскому президенту пообещали открыть наш рынок, притом что Кишинев последовательно принимал участие во всех антироссийских экономических санкциях и менять политику не планирует. Вопрос чисто геополитический.

Если говорить о партнерах по нашей евразийской интеграции, насколько они защищают границы нашего таможенного пространства от контрафакта?
После передачи таможенных полномочий нашим партнерам (в рамках созданного Таможенного союза) на территории Казахстана сразу образовалась целая индустрия, которая занимается контрабандой, а белорусы поставили это на государственную основу. Когда Россия ввела антисанкции, на территории Белоруссии возник, пожалуй, самый крупный на планете контрабандный терминал, включающий и логистические центры, куда поступает продукция с Запада, переупаковывается, снабжается государственными санитарными документами, и уже оттуда на российский рынок приходят белорусские киви и апельсины. Это делается демонстративно, и объемы такой контрабанды колоссальные.

Фактически благодаря Казахстану российский рынок превратился в отделение китайского рынка, а Лукашенко обнулил наши антисанкции в отношении Евросоюза, за что получил благодарность на Западе. С Минска год назад Запад снял санкции. Как говорится, «отработал» за счет России.

Как долго может продолжаться такая ситуация?

Россия постепенно меняет формат наших отношений с Минском. Несколько лет российское руководство потратило на то, чтобы договориться с нашими белорусскими партнерами и пустить на внешнюю таможенную границу ЕАЭС наших таможенников. Формально там есть два-три человека — представителей российской таможни, которые ничего не видят, информация им дается зачастую ложная. В то же время на российско-белорусской границе есть целая сеть подпольных дорог, так что фуры с контрабандой и не перехватишь.

В итоге одно время мы не знали, кто и чем на нашем российском рынке торгует. Сейчас граница частично восстановлена, и белорусы очень этим недовольны. Россельхознадзор там присутствует, но его постов очень мало — надо добавлять и пограничный контроль, чтобы представители других «третьих» стран (не Белоруссии) не проникали на территорию России. К сожалению, пока белорусы пускают всех. С учетом того, что Лукашенко не подписал Таможенный кодекс ЕАЭС, то, в принципе, у России появляется право на размещение на российско-белорусской границе российских таможен.

Можно ли сейчас что-то радикально поменять?

Пока Россия будет терпеть. Есть головной евразийский проект, он нам нужен, однако не в таком формате, конечно. Если вокруг нас не будет архипелага союзников, то мы не будем мировой державой. Естественно, Россия работает с партнерами, доказывает, что нельзя работать в таком иждивенческом формате. У наших партнеров сейчас переходный этап.

В 2017 году планируется принятие Таможенного кодекса ЕАЭС. Произойдут ли после этого какие-то изменения?

Формально произойдут. На самом деле, никого казахстанский и тем более белорусский рынок не интересует — интересует российский рынок, у которого защиты стало меньше: наши партнеры ведут себя не согласованно с нами. Но будет ли использоваться новый ТК — большой вопрос. С запада и востока к нам идет вал контрабанды.

Какие логистические проблемы есть у партнерства?

Во-первых, российская логистика дорогая — большая территория. Надо отдать должное, что в самых тяжелых кризисных условиях мы все равно продолжали и продолжаем строить дороги. Это очень радует, потому что страна села на автомобиль, у нас бензиновая страна и автомобилизация продолжается. Эффективность работы местного губернатора оценивается по дорогам. Дорога обеспечивает работу, образование и здоровье, обеспечивает рынок — едут и покупают, дорога дает все. Меняется жилье, дома. Дорог пока мало, и строить их будут еще десятилетия.

С другой стороны, в плане евразийской интеграции есть проблема с перевозчиками — и с казахстанскими, и с белорусскими. Они все требуют доступа к транспортным сетям на территории России, причем не в формате Брест — Москва, а, допустим, в формате Москва — Нижний Новгород или Саратов — Владивосток. Наше министерство транспорта  говорит «хорошо, но открывайте свое», а они «нет». Если, к примеру, Россия даст доступ к авиатранспортным услугам на территории России, то открывайте свое «небо», чтобы российские авиакомпании могли чартером летать в белорусские города — они опять «нет». От нас требуют уступок, просто односторонних уступок, что недопустимо, если мы строим союз равноправных. Возьмите, к примеру, КамАЗ: вы не найдете ни одного КамАЗа в Белоруссии — их туда не пускают. Как и ростовские комбайны…

Можно рассматривать ЕАЭС в качестве моста между ЕС и Китаем и не станет ли Россия «бензоколонкой» для китайской экономики?

Мы не можем быть вне мировой тенденции глобализации. В Китае крупнейшая экономика, мы говорим о «сопряжении» нашей интеграции с китайскими проектами, включая «Экономический пояс Нового Шелкового пути». Но на самом деле политика проводится очень осторожная, что нервирует, к примеру, Астану. Россия находится в стадии определения своей роли в данном глобальном проекте. «Новый Шелковый путь», его экономическая составляющая — это не какая-то интеграционная структура, это выброс из Китая ресурсов, капитала, рабочей силы, то есть спасение от перегрева китайской экономики. Фактически перед нами маячит экономическая экспансия, хотя, возможно, мы преувеличиваем.

Но стоит помнить, что пока наиболее выгодна морская логистика между Китаем и Европой — поэтому вряд ли Россия станет таким «мостом» между Китаем и ЕС в ближайшее время. Хотя все наши соседи от Финляндии до Азербайджана видят себя такими «мостами», но уже по отношению к России. Белоруссия, к примеру, считает, что они должны быть посредниками по умолчанию, а когда поток идет мимо них, то очень переживают. Лукашенко, к примеру, в свое время назвал проект обходного газопровода «Северный поток» «дурацким». Политика Украины строилась на том, что они «выйдут» в Европу за счет транзита российских энергоресурсов.

А что потеряла Украина из-за отказа интегрироваться в ЕАЭС?

Она не потеряла. Она все имела и так. И интересные цены на газ, и доступ к российскому рынку. Может, несколько меньше преференций, чем Белоруссия. Украина после распада СССР получила прекрасное наследство — они называли себя «второй Францией»: климат, чернозем, новейшие предприятия, флот (Одесское пароходство). Очень быстро все это исчезло. Прошло 20 с лишним лет и оказалось, что соседи живут лучше. Для украинского менталитета это «край». Россия предлагала поддержку в виде евразийской интеграции. Первый президент Украины Кравчук в одном из интервью сказал: «А что нам может дать Россия еще? Она и так нам дала то, что могла». Была уверенность, что взять больше у России можно только с помощью Запада, и они сознательно пошли в этом направлении. Когда Украине предлагалось работать вместе, они не понимали, зачем им это надо, считали нас «дикой ордой» и полагали, что с помощью Запада и так все будут иметь с России. То есть речь идет о конкурентной борьбе за наши, российские, ресурсы, не об инвестициях в Россию, а о новом разделе, но уже России. Ведь все, что было получено в наследство от СССР, у них уже потрачено, продано и развалилось. А теперь Россия не понимает своего «счастья», и русский народ им мешает, Кремль не субсидирует поворот Украины на Запад. Поэтому они уже договорились до того, что мы уже не русские, а настоящие русские — это украинцы, то есть именно они имеют права на ресурсы России.

Как меняется конфигурация ЕАЭС и какие новые страны-участницы были бы полезны для этой организации?

Очень хорошо, что Вьетнам присоединяется к нашей интеграции, мы фактически формируем торговый блок. Это очень важный политический и торгово-экономический процесс. Но, с другой стороны, надо понимать, что без Украины ЕАЭС остается в большей степени политическим проектом, в котором границы России отданы людям, использующим географическое положение своих стран «себе в карман».

Было бы очень полезно, если бы в зону евроазиатской интеграции вошла бы Турция, это было бы и политически очень важно — Турция находится в ассоциации с Европой, а наше «расползание» тоже не безгранично. Но это сомнительно. Все-таки связи Турции с ЕС огромны, она является членом НАТО. Нам нужен Китай, но не в том плане, что нас должны забрасывать его товарами — это минусы, а надо думать, как из этого сотрудничества извлечь плюсы. Но это уже вопрос политики.

Логика Дональда Трампа и его команды в том, что Барак Обама как маятник подталкивал Россию к Китаю, а главная проблема отношений между США и Китаем — к какой стороне присоединяется Россия, тот получает огромные преимущества. Фактически начинается борьба за Россию, и Трамп как нормальный реалист это понимает. Это не демократы, которым мало того, чтобы ты был под их контролем, мало от нас уступок, которые буквально вышибали из нас санкциями, но им было необходимо еще в наших головах «прошивку» поменять. Иными словами, по их мнению, мы и думаем «неправильно». С демократами договориться было невозможно, с Трампом очень тяжело, но, возможно, Россия, в понимании американцев, не может как маятник «мотаться» между Китаем и США. Если Россия сливается с Китаем в политическом смысле, то это огромный ущерб для США.

Как вы оцениваете перспективы ЕАЭС?

Мы рассчитываем, что проект будет продолжаться. Существующая версия нашей интеграции, которая сложилась под воздействием массы внутренних и внешних факторов (которые не всегда можно перевести из негативных в позитивные) привела к пока невнятному результату. Но бросать нельзя. Надо, работая с партнерами, ЕАЭС переделывать, переформатировать. Иначе он просто развалится. Не спасет и то, что почти все страны — партнеры по ЕАЭС «висят» в нашем бюджете.

В ином формате нам придется фактически работать на казахов, белорусов и киргизов, а наши граждане пусть влачат нищенское существование, главное, чтобы «партнерам» было хорошо. И, поверьте, наши партнеры постараются нам доказать, что они имеют полное право жить за счет России. Но мы ведь так не говорим и, к счастью, не делаем, хотя помогаем очень много и благодарности не получаем... Однако надо помнить, что есть вопрос о цене интеграции — она для России высокая. В конце концов, проект надо довести до ума. Нам партнеры отвечают: «мы пока не готовы». Вопрос: а жить за счет России вы готовы? Есть еще Союзное государство — политическая интеграция, надо его как-то тоже доводить до внятного состояния, но и по этой теме наш партнер в Минске пока что только болтовней занимается и постоянно впадает в обиды.

Далее: https://news.rambler.ru/economics/36097 … e=copylink

292

Трамп пошел по стопам Януковича

http://s7.uploads.ru/t/KZYfB.jpg

Меньше, чем месяц назад я предупреждал, что в США проводится «цветная революция». Моим первым элементом в наборе доказательств было так называемое «расследование», которое проводили ЦРУ, ФБР, АНБ и другие агентства в отношении кандидата президента Трампа на должность советника по национальной безопасности генерала Флинна. Сегодня (в США материал опубликован 14 февраля 2014 года – С.Д.) заговор с целью устранения Флинна, наконец-то, увенчался успехом, и генералу Флинну пришлось подать в отставку. Трамп ее принял.

Но для начала давайте определимся в одном – Флинн вовсе не был ни святым, ни совершенным мудрецом, который мог бы в одиночку спасти мир. Однако, Флинн служил краеугольным камнем политики Трампа в сфере национальной безопасности. Во-первых, Флинн осмелился совершить немыслимое – он осмелился заявить, что раздутое разведсообщество США должно быть реформировано. Во-вторых, Флинн попытался подчинить ЦРУ и Комитет начальников штабов* президенту через Совет национальной безопасности. Иначе говоря, Флинн старался побороть безграничную власть и могущество ЦРУ и Пентагона и вновь подчинить их Белому дому. В-третьих, Флинн хотел работать с Россией. Не потому, что он любил Россию.

Свернутый текст

Смехотворно даже подумать, чтобы один из директоров Разведуправления минобороны был поклонником Путина. Но Флинн действовал рационально; он понимал, что Россия не представляет никакой угрозы для США или Европы и что у России с Западом имеются общие интересы. Это – еще одно абсолютно непростительное мыслепреступление в Вашингтоне, округ Колумбия.

Управляемое неоконами «глубинное государство» сейчас вынудило Флинна подать в отставку под идиотским предлогом того, что у него был телефонный разговор с послом России по открытой незащищенной и, ясное дело, прослушиваемой линии. И Трамп принял его отставку.

С того самого момента, как Трамп въехал в Белый дом, он принимал на себя удар за ударом от неоконсервативных Сио-СМИ**, от конгресса, от всех в высшей степени прекрасномыслящих «звезд» Голливуда и даже от европейских политиков. И Трамп принимал каждый из этих ударов, не нанося ни единого удара в ответ. Его знаменитой фразы «Вы уволены!» даже близко не слышно. Но я все еще надеялся. Мне хотелось надеяться. Я чувствовал, что надеяться было моим долгом. Но сейчас Трамп предал нас всех.

Помните, как Обама показал свое подлинное лицо, когда он лицемерно осудил своего друга и пастора преподобного Джеремайю Райта-мл.? Сегодня свое подлинное лицо показал Трамп. Вместо того, чтобы отказаться принимать отставку Флинна, вместо того, чтобы уволить тех, кто посмел состряпать эти нелепые обвинения в адрес Флинна, Трамп принял отставку. Это – не только акт презренной трусости. Это также удивительно глупое и пагубное предательство потому, что сейчас Трамп остается в одиночестве, в полном одиночестве, лицом к лицу с Мэттисом, Пенсом и им подобным – с закаленными типами времен «холодной войны», идеологизированными до самой своей сердцевины, с парнями, которые хотят войны, и которым просто нет дела до реальности.

Повторю – Флинн не был моим героем. Но, по всем статьям, он был героем Трампа. И Трамп его предал.

Последствия будут громадны. Прежде всего, Трамп сейчас - это совершенно ясно – сломлен. «Глубинному государству» понадобилось всего несколько недель, чтобы «кастрировать» Трампа и заставить его склониться перед подлинно сильными мира сего. Те, кто мог бы встать за Трампом, теперь будут чувствовать, что он их уже не прикроет в трудную минуту, и все они от него отойдут. Неоконы возликуют от устранения их худшего врага и, воодушевленные этой победой, пойдут в атаку, удваивая и удваивая, и удваивая свой напор.

Все кончено, ребята, «глубинное государство» победило.

С этого момента и впредь Трамп станет вошедшим в поговорку Шаббат-гоем, мальчиком на побегушках у израильского лобби. Хасан Насралла (руководитель Хезболлы – С.Д.) был прав, когда назвал его «идиотом».

Китайцы и иранцы будут в открытую смеяться. Русские не станут – они будут вести себя вежливо, они будут улыбаться и постараются сделать так, чтобы в этой катастрофе еще можно было спасти какие-то политические остатки здравого смысла. Что-то можно будет спасти. Но все мечты о партнерстве между Россией и Соединенными Штатами сегодня умерли.

Лидеры ЕС будут, конечно, торжествовать. Как оказалось, Трамп даже и близко не был тем жутким страшилищем, которого они боялись. Выяснилось, что он – тряпка для вытирания ног, очень полезная для ЕС.

Где во всем этом находимся мы – миллионы анонимных «презренных», которые пытаются изо всех сил противостоять империализму, войне, насилию и несправедливости?

Я думаю, что в своих надеждах мы были правы потому, что это все, что у нас есть – надежды. Никаких ожиданий, просто надежды. Но сейчас у нас объективно осталось очень мало причин для надежды. Прежде всего, вашингтонское «болото» не будет осушено. Если уж болоту что-то и предстоит пережить, так это триумф. Мы можем только найти некоторую степень утешения в двух неоспоримых фактах:

1. Президентство Хилари было бы намного хуже, чем любая из версий президентства Трампа.

2. Чтобы победить Трампа «глубинному государству» США пришлось ужасно ослабить США и Англо-сионистскую империю. Точно так же, как эрдогановские чистки довели турецкие вооруженные силы до упадка, анти-трамповская «цветная революция» нанесла страшный ущерб по репутации, авторитету и даже по способности США вызывать доверие к себе самим.

Первое очевидно. Поэтому позвольте мне прояснить второе. В своей ярости, наполненной ненавистью к Трампу и к американскому народу (известному также как «сборище презренных»***), неоконам пришлось показать свое лицо. Своим отказом принять исход выборов, своими бунтами и своей демонизацией Трампа неоконы показали две критичных вещи. Первая – то, что американская демократия это просто несмешная и неудачная шутка и что они, неоконы, представляют собой оккупационный режим, который правит страной вопреки воле американского народа. Другими словами, так же, как и у Израиля, у США не осталось никакой легитимности. А поскольку, так же, как и Израиль, США не в состоянии запугать своих врагов, они, в общем-то, сами остаются ни с чем – никакой легитимности, никакой способности принуждать. Так что, да, неоконы победили. Но их победа устраняет последний шанс США на то, чтобы избежать коллапса.

Трамп, при всех его недостатках, отдавал предпочтение Соединенным Штатам как стране в противовес глобальной Империи. Трамп также четко понимал, что политика по воспроизводству «того же, только больше» просто не вариант. Он хотел проводить политику, соизмеримую с фактическими возможностями США. Сейчас, когда Флинна ушли, неоконы вернули себе полный контроль, с этим покончено. Сейчас мы возвращаемся туда, где и были – к верховенству идеологии над реальностью.

Трамп, возможно, смог бы сделать Америку, ну, может быть, не «снова великой», но, по крайней мере, более сильной державой, одной из ведущих в мире, которая могла бы вести переговоры и использовать имеющиеся в ее распоряжении рычаги для заключения с другими сторонами сделок, наилучших из возможных. С этим сейчас покончено. Сейчас, когда Трампа сломлен, Россия и Китай вернутся напрямую к своим до-трамповским позициям – к твердому сопротивлению, основанному на готовности и способности к конфронтации и к нанесению поражения Соединенным Штатам на любом уровне.

Я совершенно уверен, что в Кремле сегодня никто не торжествует. Путин, Лавров и другие наверняка точно понимают, что произошло. Это все равно, как если бы в 2003 году Ходорковскому удалось сломить Путина.

Фактически, я должен выразить признательность российским аналитикам, которые уже в течение нескольких недель сравнивали Трампа с Януковичем, который также был избран большинством и которому не удалось проявить твердость воли, когда понадобилось остановить «цветную революцию», начатую против него. Но если Трамп это новый Янукович, то станут ли США следующей Украиной?

Флинн в значительной мере был краеугольным камнем той внешней политики, которую, как ожидали, стал бы проводить Трамп. Имелся реальный шанс того, что он стал бы править огромными, раздутыми и всемогущественными трехбуквенными агентствами и что он сосредоточил бы мощь США на противодействии реальному врагу Запада – ваххабитам.

Сейчас, когда Флинна не стало, всё это концептуальное построение обрушилось. Мы останемся с Мэттисом, с ему подобными, и с его анти-иранскими заявлениями. С клоунами, которые производят впечатление только на других клоунов.

Сегодня победа неоконов – громадное событие, и она, вероятно, будет совершенно извращена официальными СМИ. В этом есть какая-то ирония, но сторонники Трампа тоже изо всех сил будут ее минимизировать. Однако реальность состоит в том, что, не допустив совершиться самому невероятному чуду, которое могло бы состояться в последнюю минуту, все закончилось и для Трампа, и для миллионов людей в США и в остальном мире, которые надеялись, что неоконов пинком изгонят из власти путем мирных выборов. Понятное дело, это уже не случится.

На горизонте я вижу очень темные тучи.

Автор (публикуется под псевдоним The Saker) – широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец – голландец, мать – русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

© Copyright.
Публикуется с разрешения издателя с незначительными сокращениями. Перевод Сергея Духанова

* Комитет начальников штабов — (англ. Joint Chiefs of Staff, JCS, КНШ) — орган планирования и управления вооружённых сил США.

Комитет состоит из высших офицеров, представляющих четыре основных вида (ветви) вооружённых сил, в ранге полных (четырёхзвёздных) генералов или адмиралов:

Председатель комитета; Первый заместитель председателя; Начальник штаба сухопутных войск США; Начальник штаба воздушных сил США;

Руководитель военно-морскими операциями; Комендант корпуса морской пехоты.

**Термин, используемый автором и обозначаемый СМИ, находящиеся под влиянием израильского лобби или принадлежащие ему.

***Авторский перевод фразы “the basket of deplorables”, который в ходе президентской избирательной кампании использовала Х. Клинтон, характеризуя электорат Трампа.

Далее: https://news.rambler.ru/world/36103500/ … e=copylink

293

Гость программы "Немцова.Интервью" – Линас Линкявичюс, министр иностранных дел Литвы. В интервью Жанне Немцовой он рассказал, зачем Литва строит забор на границе с Калиниградской областью, опасаются ли в Вильнюсе альянса Трамп - Путин и что будет, если Беларусь согласится на дислокацию российской военной базы.

294

МИД отреагировал на рассуждения литовского коллеги о суверенитете Беларуси: "Свербит у него"

Министерство иностранных дел Беларуси воспринимает как оскорбительное недавнее заявление главы МИД Литвы об «остатках суверенитета» соседней страны. «От этого тона веет какими-то отголосками имперской мощи», заявил пресс-секретарь белорусского МИД Дмитрий Мирончик.

На днях глава МИД Литвы Линас Линкявичюс дал интервью Жанне Немцовой для издания Deutsche Welle. Так он ответил на вопрос о возможном согласии Беларуси на размещение у себя российской военной базы:

Свернутый текст

— Практически там и так происходит все это. База или как-то по-другому называется. Но все равно мы знаем, что интеграция Беларуси в Россию, так будем говорить, происходит очень динамично. Во всех областях — безопасность, оборона, разведка, контроль за воздушным пространством. Сейчас как раз будут очередные учения Запад-2017, и я не сомневаюсь, что много техники опять будет завезено в Беларусь из России. И трудно гадать, вернется ли техника обратно. Так что это происходит, и не нужно быть наивным, думать, что есть какие-то препятствия для этой интеграции. Думаю, их все меньше и меньше. Но мы, конечно, хотим поддержать, насколько это возможно, этот суверенитет — сколько осталось этого суверенитета, скажем так.

В ответ на это МИД Беларуси посетовал, что в последнее время литовский коллега «слишком переполнен эмоциями относительно нашей страны», и у того «просто свербит, как в известном анекдоте».

— А нынешнее его заявление об «остатках суверенитета» особенно коробит своим снисходительно-оскорбительным тоном. От этого тона веет какими-то отголосками имперской мощи. Но вот парадокс, последний раз Литва была империей в первой половине XV века во времена существования нашего общего Великого княжества. Вероятно, господин министр очень любит историческую литературу и черпает из нее вдохновение. Или здесь, как говорится, у кого что болит — господин Линкявичюс экстраполирует на Беларусь ситуацию в самой Литве, которая передала в ЕС и НАТО значительную часть своего суверенитета, — заявил пресс-секретарь МИД Беларуси Дмитрий Мирончик.
Он добавил, что не все так драматично, как говорит литовский министр.

— Для нас важно, чтобы суверенитет Беларуси поддерживал народ нашей страны. А если кто-то за границей действительно заботится о суверенитете Беларуси, то помогать надо делом, а не заниматься оскорблениями или поучениями, — сказал Мирончик.

https://news.tut.by/economics/529883.html

295

Крым или импичмент: Трамп играет в русскую рулетку

Научный сотрудник Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Константин Блохин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что последние высказывания Белого дома насчет статуса Крымского полуострова не ставят крест на переговорах между Россией и новой администрацией США.

Белый дом подтвердил линию Обамы по Крыму

Напомним, что пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что президент США Дональд Трамп ждет от России содействия по деэскалации ситуации на юго-востоке Украины и возвращения двух регионов Крыма под украинскую юрисдикцию.

Это высказывание было оперативно подхвачено в Киеве, где пресс-секретарь украинского президента Святослав Цеголко практически сразу заявил, что это отличное заявление команды Трампа и что Россия действительно должна вернуть Крым в состав Украины.

Свернутый текст

Естественно, в такой поворот событий не верят ни в Киеве, ни, тем более, в Вашингтоне, причем как в США, так и на Украине понимают, что возвращение Крыма в состав Украины возможно только силовым путем, а на такие действия в отношении ведущей ядерной державы в лице России никто в здравом уме не пойдет.

Другой вопрос, что повторение администрацией Трампа ортодоксального тезиса насчет Крыма показывает, что Москве не стоит рассчитывать на то, что Вашингтон при президенте Трампе отменит весь пакет введенных против России санкций.

Соответственно, в среднесрочной перспективе разговор здесь возможен только насчет нюансов, из-за чего российско-американские отношения должны выстраиваться «поверх» этих ограничительных мер.

Трамп находится под жесточайшим давлением

«Это заявление Спайсера нужно связывать с предыдущим событием в виде отставки Майкла Флинна с поста советника президента США по национальной безопасности. Все это говорит о том, что Трамп находится под сильным прессингом, причем в США уже на полном серьезе обсуждают вопрос импичмента действующего американского президента», - констатирует Блохин.

Отметим, что Флинн был уволен со своей должности 13 февраля, причем за то, что провел беседу с послом России в США Сергеем Кисляком.

Об этой беседе сейчас существует много кривотолков, но главное здесь не это, а тот факт, что любые позитивные переговоры администрации Трампа с российской стороной вызывают острое неприятие со стороны американского политического истеблишмента.

Тем более, речь здесь идет о такой спорной в политическом смысле фигуре, как Флинн, который был уволен администрацией предыдущего президента США Барака Обама с поста начальника военной разведки за то, что подверг критике политику США по Сирии.

Флинн тогда заявил, что Вашингтон теряет в этой стране время и занимается непродуктивными делами.

В отношении Трампа есть угроза импичмента

«Импичмент Трампа возможен на двух основаниях. Во-первых, по причине государственной измены, и именно этот тезис сейчас лоббируют недоброжелатели нового президента США в лице целого ряда «демократических» американских СМИ, которые пытаются навязать это мнение Конгрессу. Во-вторых, по причине несоответствия должности – здесь критики Трампа пытаются убедить американскую общественность в том, что у этого политика нет необходимых качеств для того, чтобы исполнять обязанности президента США», - заключает Блохин.

По словам эксперта, это серьезный удар по перспективам развития и улучшения отношений России и США, но, несмотря на это, даже если предположить, что Вашингтон и дальше будет категорично стоять на принципе украинской юрисдикции Крыма, такая ситуация не ставит крест на диалоге между администрацией Трампа и Кремлем.

«Здесь можно вспомнить прецедент советских республик Прибалтики, присоединение которых к СССР так и не было признано Антантой, т.е. США и Великобританией. Это обстоятельство не мешало отношениям Москвы и Вашингтона на протяжении почти 50 лет – просто в США прекрасно понимали, что говорить можно о чем угодно, но в вопросе внешнеполитического диалога с Москвой нельзя заходить за определенные «красные линии», - резюмирует Блохин.

Антироссийская истерия в США достигла пика

Блохин утверждает, что в истории США не было такой откровенно антироссийской позиции, как это культивируется в Вашингтоне сегодня, что, в конце концов, и заставляет Трампа делать определенные заявления, пусть и через своих помощников, а также идти на уступки в виде повторения тезиса Обамы о Крыме и позавчерашней отставки Флинна.

«Трампу здесь приходится балансировать, поскольку над ним продолжает висеть угроза импичмента. Эти обстоятельства позволяют нам рассчитывать на то, что эти слова Спайсера носят характер политической конъюнктуры, что это риторика, а не внешнеполитическая стратегия новой американской администрации. К тому же, внешняя политика США подобна неповоротливому нефтяному танкеру, и Трамп в своей линии по этому вопросу всегда будет под воздействием определенных инерционных процессов», - констатирует Блохин.

Так что, нормализация отношений России и США, если и будет происходить, то поэтапно и с сохранением политической риторики, которая досталась Трампу от предыдущего президента Обамы.

«Таким образом, это заявление Спайсера по Крыму не отражает внешнеполитической линии Трампа, но в то же время является маркером того, что президент США не полностью самостоятелен в своих решениях и действиях по этому вопросу», - заключает Блохин.

Дмитрий Сикорский

https://rueconomics.ru/227370-krym-ili- … ?from=push

296

В Америке испугались русской ракеты «Сармат», которая накроет их через Южный полюс

http://se.uploads.ru/t/7HIEr.jpg

Новая российская межконтинентальная ракета РС-28 (МБР) «Сармат» может преодолеть даже наиболее эффективные ПРО США, что вынуждает Америку пересмотреть свою политику ядерного сдерживания, к такому выводу приходит колумнист The National Interest Малкольм Дэвис.

Главной особенностью нового ракетного комплекса Дэвис называет его способность доставлять ядерный боезапас через Южный полюс, а не через Северный, как это было раньше.

По словам автора статьи, эта особенность «Сармата» создает для ПРО США определенные неудобства. Дело в том, что система ПРО США нацелена на отражение ограниченного числа ядерных запусков, прежде всего из КНДР и, возможно, Ирана. По словам Дэвиса, США обладает лишь тридцатью системами перехвата наземного базирования, развернутых на Аляске и Калифорнии, причем, по словам автора, их эффективность крайне условна и они не способны отразить полномасштабную ядерную атаку.

В то же время, решить эту проблему, по мнению Дэвиса, может развертывание тяжелых межконтинентальных баллистических комплексов, которые способны обеспечить США достаточную защиту. Автор сразу же делает оговорку, что установка подобных комплексов способна дестабилизировать обстановку, что приведет к ненужной провокации России.

Главный вопрос, который ставит РС-28 «Сармат» перед США это то, каким образом Америке необходимо модернизировать своей ядерный арсенал, пишет журналист. Так, с приходом администрации Трампа усилилась дискуссия по поводу замены устаревших ракет Minuteman III.

Ранее Трамп заявил, что США должны «значительно укрепить и расширить свой ядерный потенциал». Это породило обсуждение таких вопросов, как поддержание «предупредительных пусков», и сохранило актуальность вопроса создания межконтинентальных баллистических комплексов.

Автор признает, что пока неясно, что в действительно может означать заявление Трампа, не говоря уже о вопросах траты бюджета, понятно только то, что ядерный потенциал России имеет непосредственное отношение к выбору ядерной политики США.

Дэвис полагает, что если США решит придерживаться концепции ядерной «триады», которая включает в себя комплексы наземного базирования, бомбардировщики, а также подводные лодки, способные нести баллистические ракеты, то появление у России РС-28 заставит США пересмотреть свою концепцию создания мобильных сухопутных комплексов, которая в последний раз рассматривалась при президенте Рейгане, вместо того, чтобы продолжать использовать нынешние уязвимых ракеты шахтного базирования. В конце концов, именно их уязвимость, обуславливает концепцию предупредительного удара, что в свою очередь опять-таки увеличивает риск возникновения ядерного конфликта.

Таким образом, по мнению автора, единственный выбор, который остается у США - это сокращение одного или двух элементов ядерной триады. При этом, по мнению Дэвиса, наиболее вероятным видится развитие морского и воздушного элементов триады.

Далее: https://news.rambler.ru/weapon/36119419 … e=copylink

297

Глава Пентагона отказался отвечать Шойгу

Глава Пентагона Джеймс Мэттис отказался отвечать на заявление министра обороны Сергея Шойгу о бесперспективности разговора с Россией с позиции силы."Мне совершенно нет необходимости отвечать на российское заявление. НАТО всегда выступал за военную силу и защиту демократических стран и свобод, которые мы намерены передать нашим детям", — заявил Мэттис, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать слова российского министра.

Он добавил, что США и НАТО готовы к политическому взаимодействию с Россией, но не к военному сотрудничеству. По мнению главы Пентагона, "России сначала нужно проявить себя и выполнить обязательства, которые она взяла на себя в рамках соглашения Россия – НАТО".

Ранее Шойгу подчеркнул, что Москва готова выстраивать отношения с Вашингтоном, однако попытки диалога с позиции силы бесперспективны. Он добавил, что ждет разъяснений американской стороны касательно заявлений Мэттиса.Так министр ответил главе Пентагона, который на встрече глав военных ведомств стран НАТО в Брюсселе заявил, что США остаются приверженными восстановлению отношений сотрудничества с Россией, но намерены говорить с Москвой "с позиции силы".

В Госдуме в свою очередь отметили, что подобный подход не способствует установлению стабильности в мире и посоветовали Пентагону оставить устаревшую привычку навязывать свои правила и пытаться управлять мировыми процессами.

https://ria.ru/politics/20170216/1488131787.html

298

США и Азербайджан рассмотрели возможности сотрудничества

Президент Азербайджанской Республики и руководитель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США рассмотрели вопросы военного сотрудничества Баку и Вашингтона.

Ильхам Алиев на встрече с военной делегацией из США выразил удовлетворенность развитие взаимодействия двух стран в оборонной сфере.

Алиев обсудил с генералом Джозефом Данфордом вопросы двустороннего политического и экономического сотрудничества, вклад Баку в международные усилия по поддержанию мира в Афганистане, а также совместную деятельность в энергетической безопасности и обороне.

Ранее сообщалось, что Данфорд также планирует встретиться с начальником Генерального штаба вооруженных сил России Валерием Герасимовым 16 февраля в Баку.

http://parstoday.com/ru/news/world-i59950

299

Белоруссия купила первую партию нефти у Ирана

Компания Beloil Polska (экспортное подразделение государственной "Белоруснефти") заключила соглашение о покупке 80 тысяч тонн нефти у Национальной иранской нефтяной компании (NIOC), сообщает Рейтер со ссылкой на четыре источника, знакомых с ситуацией.

Это первая сделка по поставкам нефти из Ирана в Белоруссию, отмечает агентство. По данным его источников, загрузка танкеров может начаться примерно 20 февраля. Логистика поставок до конца не ясна. Источники полагают, что иранская нефть будет сначала доставлена в порт Одессы в Черном море или в Вентспилс в Балтийском море, а затем по железной дороге — в Белоруссию.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко еще в начале октября заявил, что Минск ведет переговоры с Ираном о поставках нефти. При этом он не исключил варианта предоставления Ирану мощностей белорусских нефтеперерабатывающих заводов для переработки его нефти ("давальческая" схема). Тогда же Лукашенко сообщил о поручении правительству немедленно найти альтернативные источники поставок из-за сокращения объемов поступающей из России беспошлинной нефти. В конце октября танкер с азербайджанской нефтью для Белоруссии разгрузился в Одесском порту.

В государственном концерне "Белнефтехим", куда входит "Белоруснефть", не подтвердили и не опровергли информацию Рейтера.

"Организации концерна работают над выполнением поручения главы государства о поиске для загрузки белорусских НПЗ альтернативных путей поставки нефти в связи с недопоставками российской", — сообщила РИА Новости пресс-секретарь "Белнефтехима" Марина Костюченко. Уточняющий вопрос о контракте с Ираном она оставила без комментария.

https://ria.ru/economy/20170216/1488151143.html

300

МИД предупредил об "охоте" спецслужб США за россиянами в 111 странах

Министерство иностранных дел России предупредило граждан, выезжающих за границу, что в 111 странах существует угроза задержания или ареста по запросам правоохранительных органов и спецслужб США.

"Настоятельно рекомендуем российским гражданам при планировании поездок за рубеж тщательно взвешивать все риски, особенно если есть основания предполагать наличие претензий к ним со стороны американских правоохранительных органов. В первую очередь это относится к выездам в страны, имеющие с США договоры о выдаче", - отмечается в сообщении ведомства.

Министерство напоминает, что Вашингтон имеет договоры о взаимной выдаче преступников со 111 странами мира. К ним, в частности, относятся Австралия, Австрия, Германия, Греция, Испания, Италия, Таиланд, Турция, Чехия и другие.

В заявлении также говорится, что до сих пор фиксируются случаи "неприемлемой практики охоты за россиянами" во многих странах, несмотря на призывы Москвы наладить российско-американское сотрудничество между компетентными органами на основе двустороннего Договора о взаимной правовой помощи по уголовным делам.

"Количество инцидентов такого рода превысило три десятка. В 2016 г. в США были экстрадированы четыре российских гражданина: М.В.Сенах, А.Е.Сергеев и М.В.Серов из Финляндии и М.Э.Вартанян из Норвегии. Из последних примеров можно привести недавний арест С.В.Лисова в Испании", - подчеркивает МИД.

Напомним, 19 января правоохранительные органы Испании по запросу ФБР задержали российского программиста Станислава Лисова, который занимается поддержкой и разработкой сайтов

https://ruposters.ru/news/16-02-2017...za-rossiyanami


Вы здесь » "Альтернатива" » Репортажи, заметки, статьи » ПОЛИТИКА 16